sls0

@bibou1324
Sur le principe je suis d’accord mais où avez vous cherché vos chiffres ? Ils me paraissent assez élevés qe ce soit pour le charbon ou nucléaire.
Jusqu’en 2007, il y a ce rapport de l’IRSN* qui recense les accidents nucléaires graves sur des personnes.
* Ils doivent connaitre, c’est souvent vers eux que des pays envoient leurs irradiés.

Si vous maitrisez la règle de trois, la radioactivité naturelle du charbon est connue, sa production aussi. C’est l’équivalent en radioactivité d’un tchernobyl qui est rejeté par an avec le charbon, rien qu’avec cela la messe est dite.
Les radio éléments du charbon c’est du costaud, c’est pas du tritium.

L’erreur humaine serait due à du matériel qui vieillit ?

J’ai vu des raisonnements plus logiques.

L’inconnu engendre la peur et la peur engendre le rejet. Avec un raisonnement pareil je comprend la peur et le rejet.

@gruni
Ce n’est pas un hasard s’il n’y pas d’attentat en Corée du Sud, au Mexique ou au Brésil. Difficile de ne pas faire la connexion entre l’engagement de l’Espagne et du Royaume-Uni dans la guerre en Irak en 2003 et les attentats qui ont suivis quelques mois après. Comment expliquer également l’absence d’attentat islamiste il y a 30 ans en Europe ?

Malgré les bombes qu’on leur fout sur la gueule, les armes et l’argent qu’on fournit aux terroristes, les Syriens malgré des conditions bien plus difficiles continuent à vivre.

On est dans une guerre asymétrique, il y a des victimes des deux cotés, on fait avec.
Qu’on arrête de leur foutre sur la gueule pour faire plaisir aux copains et on sera tranquille.

Quand on regarde en arrière, il y a toujours eu des attentats et souvent plus.

Guerre contre l’occident, il se trouve qu’il y a plein de pays occidentaux qui n’ont pas de problème, la guerre de civilisation il y a mieux comme excuse. C’est vrai que guerre pour un gazoduc c’est moins porteur.

L’impact du changement d’heure ’est vraiment flagrant sur cette courbe.
Cela dit je trouve cela con le changement.