sls0

Quand on voit les courants marins, que des débris australiens arrivent coté Afrique c’est normal.
De Diego Garcia, ça reste possible mais moins probable.

Oui les missiles existent mais les courants marins aussi. Cela dit je n’ai pas d’avis, c’était seulement une remarque.

@cathy
Ne pas se focaliser sur les trous de Baal et essayer d’avoir une vue d’ensemble pour faire des comparaisons c’est regarder par le petit bout de la lorgnette, si c’est votre interprétation, ouais.

@gruni

« Bien que baignant depuis sept années dans la grande vague de la toile »

Vous êtes un survivant, d’autres que vous ont renoncé à se battre pour leurs idées ou leurs opinions dès les premiers tirs de barrage.

Internet au début c’était pour un échange d’idées non se battre pour des idées.
Je me rappelle de connexions avec l’Afrique à 2400 bauds, on évitait de gâcher avec des conneries, c’était surtout technique.et éducation.

Ca demandait un certain investissement temps pour l’ouvrir sur internet, un premier site style droit de l’homme c’était 15 jours à deux, il était hébergé aux USA, marrant, à l’époque on appréciait les lois américaines coté expression, comme quoi les temps changent.
Qui se rappelle de MOSAIC ou NETSCAPE, à l’époque c’était plus facile de trouver une thèse qu’un photo porno.

Internet a donné le moyen à tout le monde de publier. Avant c’était les scientifiques et les journalistes qui avaient ce privilège.
C’est très démocratique, la plupart ne profitent pas de ce privilège, ils ne sont pas motivés à faire passer des idées et ça se comprend très bien et les sages disent que ceux qui ont un avis sur tout souvent c’est des cons.
Ils s’informent, ils essaient de se faire une opinion.
Comme on nous a transformé en consommateur voir consumériste, notre esprit critique est presque inexistant, on est de vrais crédules, plus d’esprit critique, on est noyé sous l’information, plus le temps d’analyser, on bouffe de l’information, on ne la contrôle plus on est des junkies, des veaux.

Tout le monde n’est pas neutre sur internet, il y a les sectaires, les croyants, eux ils ont des croyances à faire partager, ils sont très motivés, ce sont les missionnaires du pseudo, de l’incroyable,... Ils communiquent, ils inondent, ils sont référencés car ils communiquent énormément.

Monsieur lambda, tape une recherche sur google, maintenant il n’a plus une réponse ’’normale’’, il a une réponse de missionnaire, de croyant.
Monsieur lambda, son esprit critique, ce n’est plus cela, c’est du 100% crédule. Résultat : 54% des français estiment que l’astrologie est une science et que l’histoire ne représente que 31%. Avant ce n’était pas le cas.

J’ai connu l’internet de l’émancipation maintenant c’est plutôt l’aliénation. Emancipation ou aliénation c’est normalement au choix de la personne qui se connecte.

Avant c’était mieux ou moins bien, je n’ai pas d’avis. Je perdais moins de temps à démontrer que des vérités se basent parfois sur du mensonge, de l’interprétation ou du non factuel.
 

L’embargo en Irak à fait un demi million de victimes chez les enfants, les pros c’est nous. Ball & Co pour le peu qu’ils existent sont des amateurs.

C’est vrai qu’en Italie des attentats sous fausse bannière vous avez donné, vous risquez d’être moins crédules.
Pour avoir des attentats la méthode employée c’est la guerre asymétrique. Ils n’y a que les rêveurs qui croivent que les victimes ne sont que d’un coté, une action engendre toujours une réaction.

Une guerre contre l’occident ? En tant qu’occidental je donne un coup de pied dans un nid de guêpes, les guêpes entreront en guerre contre l’occident ou réagiront à la connerie d’un occidental ?
Il y a pas mal de pays qui font partie de l’occident et qui n’ont pas de problèmes. Peut être que les gouvernements de certains de ces pays aimeraient avoir ces problèmes pour pouvoir fliquer leur population, faire tourner l’industrie d’armement et imposer des équipements sécuritaires pour faire plaisir aux copains.

Quand on regarde l’historique des attentats non franco/français, les gouvernements n’ont jamais eu les fesses propres et pourtant le flicage de la population n’était pas à l’ordre du jour.

En parlant de guêpes, elles tuent plus que les attentats. Depuis qu’il y a des attentats non franco/français, la moyenne était de 1,4 victime par an, avec 2015 c’est monté à plus de 4, les guêpes sont toujours plus efficaces que les barbus.
C’est vrai que des guêpes pour des élections, flicage de population, vente de matériel de sécurité c’est pas porteur.

A force de paupériser leurs populations, les gouvernements ce n’est des barbus qu’ils ont peur mais des réactions de leur population d’où un flicage en règle.