sls0

@Shopi
A une certaine époque j’étais souvent au contact de réfugiés politiques de différents pays.
Je me rappelle le regard effaré de la femme d’un réfugié lorsqu’on a voulu l’aider pour la vaisselle après le repas, elle ne voulait pas qu’on l’aide, son argument c’était : Ma mère va me battre si elle l’apprend. Chrétienne mais venant du Zaïre à l’époque.

Un anthropologue ou un sociologue regarderait les chiffres indiquant une transition démographique. Elle indique le moment où la femme décide de son corps, du nombre d’enfants. C’est cette même femme qui éduque en partie les enfants. C’est assez souvent mouvementé cette transition, exemple en Iran ça eu lieu lors de l’éviction du Shad. Il y a peut être beaucoup de molhas mais il y a beaucoup d’étudiantes.

Chez moi fortement chrétien il y a 200 femmes de tuée par an par leur conjoint, pour 10 millions d’habitants c’est beaucoup. 11% de mineures enceintes, bonjour le respect de la femme.

Que l’on me parle de cultures mais pas de religions.

Souvent les chiffrent contredisent les idées préconçues. Lors d’un autre article sur le même sujet j’avais indiqué les taux de viol par pays, les pays musulmans ne son pas trop violeurs.

La famille communautaire endogame* surnommée parfois la famille arabe tant elle est présente dans le monde arabe est typique des territoires islamisés. Pourtant, elle n’est pas le produit de l’islam. Elle lui préexiste. L’islam est une religion apparue en territoire communautaire endogame et s’est répandue avec lui. L’islam n’a pas produit de structure familiale et ce qui, dans le Coran, pouvait s’opposer aux valeurs de la famille communautaire endogame (par exemple, la demi-part d’héritage accordée aux femmes) n’a jamais été appliqué.

*Voir la 3ème planète de Jean Todd.

Il faut garder l’esprit critique, et ne pas accepter une prétendue vérité sans l’avoir soumise à l’épreuve de la raison et de l’expérience.

Ce pourrait être un extrait de : La Logique de la découverte scientifique, écrit par Karl Popper.
C’est aussi ce que disait Bouddha, croire, penser il ne trouvait pas trop ça génial. Il était assez cartésien quand même.

La méditation est un bon outils pour ne plus être pollué par les pensées, une bonne entrée en matière pour le non-attachement.

Un rabot est aussi un outil, on rabote, mais rabote t’on pour raboter ou pour un but ?

Méditer c’est faire zazen ou un état ?

Est-ce 1h, 2h voir plus par jour ou un état habituel ?

Etre assis tranquillement et continuellement sans permettre à aucune idées de surgir de l’esprit nous met au rang d’objets inanimés et est une pierre d’achoppement sur le sentier disait Houeï Nêng. C’est peut être pas un fin en soi la méditation telle que certains la conçoivent.

Excellent endroit pour méditer, le weekend c’est moins calme pour méditer, la musique dépasse les 105db et il y a un peu de viande saoule mais ça reste un excellent endroit pour méditer.

A l’identique de Ikkyū Sōjun, pour méditer j’apprécie un beau décolleté, est-ce mal ?

Vaste sujet que la méditation, bonne route.

Le titre c’est cherchez l’erreur.
Comme c’est voulu et programmé et que ça fonctionne, est-ce vraiment une erreur.

On prête à De Gaulle la phrase les français sont des veaux.
Pour avoir connu cette époque, le français moyen était quand même plus combatif.
Elle est où l’erreur ?

@olivier cabanel

@sls0
il est vrai que le site que vous proposez est étonnant.

on y apprend que « si mon voisin est un connard moustachu, donc tous les moustachus sont des cons »... vous avez d’étranges lectures...et vous aimez rigoler.

Vous avez oubliez que d’autres peuvent aussi cliquer sur les liens et s’apercevoir que votre phrase ci-dessus est un exemple parfait de déformation d’informations ou de dires.

C’est très représentatif de votre manière de faire, ici c’est dans le cadre d’une réponse sans trop de réflexions, du brut de fonderie, du Cabanel non trafiqué ; c’est vraiment flagrant et démontre votre façon de faire.
Pour un article vous vous appliqué un peu plus, vous y mettez assez de fatras pseudo scientifiques et des liens qu’on a pas trop envie de suivre pour que ce soit moins visible pour la personne qui ne prend pas le temps d’approfondir. Il y a des gens à qui le mantra suffit, vous avez vos habitués.

Il y en a d’autres qui creusent un peu plus et qui s’aperçoivent qu’il y a tromperie sur la marchandise, ils préviennent les autres sans plus. Ca n’a rien à voir avec votre personne, c’est comme dire ne mangez pas cela, c’est bourré de pesticides. Ce n’est que dans un cadre d’autodéfense intellectuelle.

Ici ça se trouve que c’est le nucléaire qui est le sujet, ça serait sur l’influence des poteaux télégraphiques sur prostitution canine en Mongolie extérieure j’agirai de la même façon.

Sur Agoravox TV, il y en a un qui avait mis une vidéo sur des géants, dans la vidéo, une partie des photos j’y reconnais un concours photoshop de photomontage, j’ai réagis aussi. Ca fait pas de moi un pro nains.

J’ai simplement horreur qu’on prenne les gens pour des cons.
Je préfère franchement mettre 5 étoiles sur un de vos articles ou 3 étoiles sur un de vos commentaires (Si, si ça m’est arrivé). C’est quand même plus agréable de s’informer avec un article honnête que de perdre son temps à lever des lièvres.

@pemile
Olivier Cabanel a quelques biais cognitifs, il y a un site qui en parle ce qui permet de comprendre et d’éviter de se faire emmener dans des discussions sans fin.

Le raisonnement ce n’est pas sa force mais la discussion sur les forums si.
Richard Monvoisin est pointu pour contrer les sectes, paranormal et autres,Olivier Cabanel emploie le même style argumentaire, une visite sur cet autre site vous permettra de pouvoir répondre à des arguments moisis.