sls0

A l’époque de la photo argentique il y avait des films pour le jour et pour l’éclairage tugstène. Un filtre dégrade toujours. J’avais un agrandisseur qui travaillait en additif avec les couleurs primaires, il y avait un meilleur rendu qu’un agrandisseur en soustractif.

Le pire était l’éclairage tubes fluorescents.

La première photo on visait une chartre de gris pour l’étalonnage au labo.

Savoir jouer du flash en plein jour pouvait faire la différence. Savoir diffuser et réfléchir la lumière du soleil aussi.

Un négatif ou une diapo était limité en contraste il fallait en tenir compte, il n’y avait pas le cerveau qui filtre et interprète les signaux envoyé par les yeux.

Quand on regarde une photo on voit sans l’interprétation du cerveau, le soir le cerveau corrige un peu les couleurs, il enlève du rouge.

Maintenant on voit, on tire une photo et on voit le résultat.

A l’époque argentinique, avant d’appuyer sur le déclencheur il y avait plein de paramètres à prendre en compte car l’erreur ne se voyait que beaucoup plus tard quand l’occasion de la photo était passée.

Regarder dans un filtre orange et on voit orange, pour un film noir et blanc ça dramatise la scène.

Un peu nostalgique de l’argentinique, par contre pour la photo astronomique vive le numérique.

@sls0
Cela dit beau travaille de votre part, je le vois d’un oeil initié et non monsieur tout le monde.
Vous faite de l’assistance qui ne se retrouve pas dans votre nom.
Vous faites de l’information qui ne se retrouve pas dans votre nom.
Vous êtes bien mieux que votre nom laisse supposer.

@Tibet Libre
Le titre.
Ca me fait penser à une affiche qu’avait fait un jeune pour un événement musical.
Très jolie l’affiche, au bout de peu de temps je me suis aperçu que le batteur était Phil Collins, j’y ai retrouvé la date de l’évènement cachée dans un coin et comme je connaissais la région j’ai deviné l’endroit.
Visiblement elle lui plaisait son affiche comme elle aurait plus aux potes des beaux arts.
Je lui ai demandé le but de l’affiche et son utilisation.
Je but final c’était du monde pour l’événement et son utilisation c’était l’affichage.
Je lui ai répondu qu’elle serait principalement visible des automobilistes mais que ça m’étonnerait qu’ils s’arrêtent pour la déchiffrer. Le but du message ne serait pas atteint. Le message principal était : quoi, qui, où et quand pour avoir du monde. Que le message soit compréhensible de tous et rapidement.

Il y a le but et le message doit permettre d’atteindre ce but. Un message ce n’est pas un exercice de style pour se faire plaisir mais un outil pour atteindre un but.

Votre but était ?
Etait il réservé à des initiés ou toucher un max de personnes ?
Votre message ou nom était il compris par le plus petit dénominateur commun ? Eh oui si on veut toucher un max de personnes on fait pas trop dans le compliqué, il n’y a pas que des prix Nobel sur terre.

Si votre but principal était l’indépendance du Tibet vous avez bien choisi mais son coté politique en rebutera plus d’un. 
Je me mets au niveau plus petit dénominateur commun pour juger d’un message, jamais en initié ou « élite intellectuelle »
En plus petit dénominateur commun, free Tibet c’est indépendance du Tibet.

Le titre de votre morceau de musique de mémoire je ne l’ai pas vu au top 10 du hit parade ni au top 100.000, vous ne pouviez même pas compter sur de l’affectif musical par rapport au titre.

Un but, c’est lui le principal, comment faire pour qu’il une adhésion maximum pour ce but. Voilà la stratégie.
Si free Tibet ne représente pas à 100% votre but, un sous titre simple et court est le bien venu, ce sera à lui d’attirer un max de monde.

@samy Levrai
Toujours de la hargne dans le commentaire.
Aurais je fais mouche avec l’histoire du moine ou de l’extrémisme militant ?

Je sais très bien que c’était moyen-âgeux avant, chez moi c’était anthropophage. Les temps changent.

Pour ce qui est des potes nazis, effectivement Harrer a rejoint les nazis dans un cadre sportif en 38. C’était très tendance la mode nazie ces années là, il y avait même un parti nazi en Angleterre et aux USA. De 39 à 44 en prison au Pakistan comme autrichien, il s’échappe et arrive au Tibet en 46. Il était au Tibet pour échapper à un enfermement au Pakistan comme citoyen autrichien, un alpiniste évadée, pas comme criminel de guerre.
Je suppose que le Dalaï Lama a dû découvrir qu’il a fait partie des nazis en 38 quand c’est sorti en 97 par un journaliste autrichien. Information fortement relayée par Bejing review.

@samy Levrai
Les américains parle anglais et non l’américain. Avec un accent pourri certe mais c’est de l’anglais.
Pour m’être pas mal baladé sur terre, on trouve plus facilement des gens parlant anglais que français.
Pour les principaux concernés les tibétains du Tibet ou de la diaspora. Free Tibet leur parle certainement mieux que Tibet libre. Cela dit si on veut faire bouger les choses, il vaut mieux sortir chasser ailleurs que chez les tibétains et les convertis. Avec un nom comme free Tibet, ça doit faire plaisir aux convertis, pour ce qui est de glaner à l’extérieur ce nom partisan doit être contre productif. Merde, on est au pays de Rabelais et non pas au pays des prédicateurs télévisés.

Cela dit depuis les années 90 je trouve ridicule ce nom d’association « Free Tibet », trop conotation politique.
On a pas à s’insérer dans la politique d’un autre pays, l’ONU est là pour cela.
A cette époque je dénonçais les exactions dans la province chinoise du Tibet et le message passait mieux vis à vis de la population et leurs représentants que Tibet libre. On fait remonter à l’ONU qui sort des résolutions et au niveau de l’Europe qui avait à l’époque plus de poids qu’un pays.

Sans être cool comme Ibiza, ça c’est quand même amélioré au Tibet, aux dernières nouvelles on enterre plus les gens vivants*.
C’est là qu’on voit que le nom de l’association qui était déjà mauvais dans les années 90 en plus est devenu désuet.
Ok pour le free Tibet sur l’affiche, c’est aussi eux qui organisent, mais sur l’article, par trop free Tibet ou politique. C’est plus découverte d’un région, ce dit rend incompréhensible votre réaction ou commentaire. C’est un commentaire de militant ou de cocu. Ca ne réfléchit pas un militant, ça milite en employant des extrêmes.

*Oui j’ai eu les preuves dans les mains. On fait plus facilement bouger un sénateur ou un député pas trop chaud pour bouger ses fesses en lui faisant rendre son 4h qu’avec une banderole avec 37 tondus derrière.
Pour être un peu efficace pour la bonne cause, être horriblement calculateur limite salaud ça aide, surtout ne pas être militant, on se retrouve avec des oeillières.