Sparker

@cettegrenouilleci

Oui ok mais une sortie doit se négocier et il est évident, comme dans toutes négociations, que chacun défend ses intérêts et que pour l’UE c’est aussi une façon de réprimer ce choix, ce que font toutes sources d’intérêts particuliers.

Bon donc j’apprends au moins que l’Art50 n’est là que pour faire « propre » et éviter quelque part la sortie brutale qui ne négocie rien. Donc qui permet à l’UE de négocier et donc de défendre ses intérêts.
La sortie brutale est possible mais ne laisse aucun recours à l’UE, tandis que l’Art50 lui permet d’avoir environ 3 ans pour négocier et défendre ses intérêts, d’où la création de cet Art50 qui n’était pas là à l’origine, si j’ai bien compris.
Et donc le PRCF serait, à priori, pour la sortie brutale et sans conditions, ce qui ne vous permet pas de vous allier, ne serait-ce que pour une séquence électorale.
Donc c’est voter UPR de plein but car la question est le retour de la souveraineté absolue que garanti le vote UPR est que des alliances ont peu d’intérêts dans cette configuration, si j’ai bien compris (votre texte du dessus est un peu alambiqué il n’est pas facile de dégager l’idée générale).
Mais alors pourquoi un programme politique ? C’eut été plus crédible de ne pas en avoir et de rester sur le frexit comme tenant et aboutissant du « vote » UPR et remettre le travail démocratique à l’oeuvre une fois sorti ?
Là ça fait un peu confus car si on cherche l’élection, que l’on a un programme ben on s’allie avec ceux qui en sont le plus proche, si la finalité est la même.
Les alliances FI, qui n’ont pas fonctionné (bien que beaucoup de courant politiques différents s’y trouves) est autres ont bloquées sur des questions de politique, de « l’extrème gauche » c’est le coté trop républicain et patriote et avec Génération’s c’est la stratégie et le rapport de force (bon je pense que la personnalité de JLM y est aussi pour beaucoup).

Enfin rien n’échappe à la dispersion des voix quelque soit le bord.

@cettegrenouilleci

Ha donc le PRCF ne vous croit pas quand vous dites être de gauche ? C’est ça ?

Ils vous accusent d’être des trompeurs par ce qu’Asselineau à fait toute sa carrière à droite ?

Pourtant votre programme est clair et explicite, il ne peut induire en erreur. Donc l’union des frexiteur ne se fera pas, l’UPR, le PRCF, les Patriotes ne peuvent pas s’entendre.
Bon visiblement Phillipot serait un vrai coucou, je comprend, mais le PRCF j’ai lu leur programme et eux sont apparemment encore plus radicaux car ils laissent supposer que la dénonciation des traités suffit pour sortir de l’UE, pas besoin de l’Art50 enfin je ne l’ai pas lu mais pas vu d’Art50 sur leur site.

C’est clair cette position du PRCF face à l’UE ?

@GrandGuignol

a) Rupture avec l’Union Européenne du grand capital

La première décision d’un gouvernement de salut national et populaire doit être la dénonciation de tous les traités supranationaux d’intégration capitaliste européenne (Maastricht, Amsterdam, Nice, Lisbonne, etc). Cela implique l’abandon de l’Euro, le retour à une monnaie nationale et la reconstitution des outils de l’indépendance économique. La « dette » de la France à l’égard des marchés financiers et des banques sera annulée en prenant soin cependant de distinguer entre les petits et les gros porteurs d’obligations. Un strict contrôle des changes sera instauré. Au lieu de multiplier les vexations contre les travailleurs immigrés, le gouvernement populaire taxera lourdement les privilégiés qui tenteraient de spéculer contre la monnaie nationale et d’exporter leur fortune pour échapper à l’impôt.

Donc le PRCF pense que l’Art 50 n’est pas nécessaire, que la dénonciation suffit.

Donc ce n’est que sur la stratégie de l’art50 que vous buttez ? c’est pire qu’à gauche, eux qui ont des idées plus tranchée sur la sortie ou non.

Ca fait pas trop urgence ou salut national, quand la maison brûle on demande pas aux pompiers de connaitre le code de la route.

Ben non le rapprochement avec la FI n’est pas vraiment possible, le PRCF veut un vrai frexit national comme vous et pas nous, sauf qu’ils ont soutenu FI pour le programme en espérant que le plan A foire et que l’on soit obligé de sortir, de frexiter. Du coup comme le plan B à disparu des radars le PRCF nous bourine et ne veut plus nous soutenir, ce qui parait logique selon leur point de vue.

Franchement ils sont beaucoup plus proches de vous, programme de gauche de type CNR communiste qui lutte contre le capitalisme, Frexit nationaliste, souveraineté absolue et traités de coopération internationaux, sortie de l’euro, de l’otan c’est quand même étrange
Quand on lit les deux professions de foi et programmes on se demande ce qui vous sépare vraiment.

C’est juste qu’il va falloir vraiment faire la preuve de notre intelligence. Le développement humain prédateur, sans entraves et comme j’ai envie ne nous permet pas de comprendre notre situation et d’y apporter la bonne attitude en réponse.

Nous sommes les barbares de l’esprit, de la pensée et n’avons que des solutions de forces et de bravaches. Mais ce type de réponses est inefficaces face au climat, aux énergies, à la population, aux animaux, à l’univers. Bref dès que l’on sort de notre nombril narcissique autodéfinissant et autoconstructeur on est perdu... Peut-être que quelques vrais intelligent resteront et essaimeront une nouvelle génération qui saura apporter des réponses.

Mais nous et notre connerie, on passera....

Déjà, un vieux, devrait être plus important qu’un jeune, il devrait avoir du vécu, de la réflexion, du recul et pourrait donc « guider » un peu les jeunes générations.

Mais vu que pour notre bonne société, un vieux est un improductif qui coute cher et qui radote et ne sont bons qu’à se payer des camping car et que les vieux pensent la même chose d’eux mêmes, vu que c’est ça la vie y parait, ben on est pas rendu...

La société capitaliste bourgeoise exploiteuse ne s’intéresse qu’au 25/45 ans les autres ça coute et c’est pas rentable

Libérez les vieux, libérez les vieux....

Je ne comprend toujours pas pourquoi il n’y a pas de regroupement avec le PRCF, c’est le PRCF qui ne veut pas ? ou est-ce l’UPR ? ou y’a t-il incompatibilité et sur quel point ?
Certes ça ne remplie pas les urnes, mais ça montre une unité dans la valeur que vous défendez et qui dépasse les clivages.