Spartacus Lequidam

Hélas l’auteur nous joue la « morale » mais en fait il ne sort pas un chiffre, pas une analyse sérieuse et rigoureuse.

Evidemment la répartition c’est un Ponzi ! Et les belles histoires romancées sont un emballage mais ne change pas le fond. C’est un Ponzi !

La répartition invite des investisseurs appelés « cotisants » à effectuer une dépense initiale, plus ou moins importante, cette répartition invite ensuite ces investisseurs à recruter à leur tour de nouveaux entrants dont les versements serviront à rémunérer en priorité les premiers investisseurs et ainsi de suite…

Les étages supérieurs de la pyramide recevront ainsi des montants de plus en plus importants tant que la pyramide continue de accroître. Toutefois, cette progression que ne peut croître à l’infini, ne serait-ce que parce qu’il y a un nombre limité d’êtres humains sur terre.

Lorsque la pyramide ne peut plus s’étendre, les étages inférieurs ne peuvent plus recruter de nouveaux membres et perdent leur mise alors que les étages supérieurs se sont considérablement enrichis.

Pour tenter de sauver le système on réduit les pensions, on augmente drastiquement les cotisations, et on invente des cibles pour taxer et compenser par la force coercitive de l’impôt avec des moralismes a 2 centimes,

La capitalisation est IN-DIS-PEN-SA-BLE

Pour plusieurs raisons,

Elle créé de l’investissement et donc de la prospérité,

Elle est justice et ethique, l’état a des règles de castes, mais individualisé, c’est la même règle pour tous,

C’est contractuel, un contrat clair et pas de complexité,

Adapté au monde moderne, a par la caste des fonctionnaires, le monde réel a une vie de hauts et de bas, La capitalisation permet le rattrapage ou l’avance,

Et la plus majeure, la liberté, La liberté de choix de sa date de départ, de rendement et se libère du politicien ou d fonctionnaire,

@Eric F

Le « ruissellement » vous ne savez pas ce que c’est ni ne la comprenenez.

Comme tous les gens de gauche vous croyez qu’ils suffit d’attendre avec votre seau n’importe ou et hop par magie il va se remplir !

C’est pas comme cela que cemla marche, le ruissellement fonctionne qu’avec ceux qui vont a la rivière le remplir. Si tu te remue pas le cul pour aller a=à la rivière tu sera toujours de ceux qui conspuent le ruissellement.

C’est logique. Tu crée quelque chose, tu créee des emplois, de l’activité de la richesse a ceux qui ton fait confoance.
Par contre les blaireaux qui n’investissent dans rien, ne créeent rien, et attendent que ca tombe tout cuit dand le bec, désolé ils ’doutent". C’est logique.

@sylvain

Les exemples au contraire sont exellents ! 
Ils sont chiffrés et bien expliqués et c’est pas du Zucman, es chiffres modélisés mais bien concrets.

Fouareux, c’est juste de la retorique a gauchiste sns arguments...

@Eric F

C’est le vrai pb de la gauche. Incapable de différencier des flux et des stocks.
Une échelle sociale est un flux du passé vers le présent, les 1 pour mille est un stock qu’au présent. Au passé les 1/1000 ne sont pas les mêmes au passé et au présent.

C’est typique de Piketty et Zucman ces comparaisons par l’absurde.

@sylvain

Les exemples sont facile à comprendre .
Il sont une preuve sans appel de destruction totalre de richesse
Lisez l’article...