Spartacus Lequidam

C’est un tissus d’imbécilités et de carrictures de l’ignorance de l’intello de gauche diplomé en socialisme des sciences sociales sur le factuel et l’économie.

Il manque une culture de l’éconiomie et de ces bases.

La redistribution ne FONCTIONNE PAS. POINT FINAL !

On a essayé le socialisme 1000 fois et 1000 fois il c’est écroulé mais a chaque fois un crétin incapable de comprendre les resorts de tous ces echecs sort encore ces conneries !

L’auteur, on a esayé le communisme sur la moitié de la terre. Quasi un pays sur 2. Explique donc quel pays avec le socialisme a enrichis ses habitant.

Imbécile tu ne peux en citer un seul.

Même la Chine a créé le sologan « il est glorieux de s’entrichir »et est passée au capitalisme.

L’auteur un branleur qui n’épargne rien, n’investi dans rien, ne connait pas la valeur du risque, de la reponsabilté et des la fluidité des actifs e comprend que l’économie est un jeu a somme nulle. C’est juste une posture, de pseudu generosité mais en réalité très crétin, libericide et tyranisque.

Facile de redistribuer l’argent des autres, surtout qu’entre celui qui c’est sacrifé pour réussir est spolié par un système mais pas par directement par lui mêm et que le spolié on ne le voit pas et même que ce crétin ne l’imagine pas.

L’auteur est ignore de la loi du Tramway.

Faut il Voler et spolier et spolier une personne qui a donné son géni pour organiser, crer sa richesse pour en donner a 5 autres qui ont fumés, bu, rine organisé, investis et pris aucun risques ?

Crétin cette approche pseudo sociale est criminogène. Elle flate l’auteur qui ne pense pas en perspectives de long terme mais juste se concentre sur le court terme, indépendamment des conséquences qu’il n’essaye même pas de concevoir.

Voler les ns pur donner aux autres cree des Penuries. Venezuéla, Cuba. Détruit les ncitations a créer de la richesse et de l’obligation morale.

¨C’est une destruction communiste débile !

Quand on creuse, on s’appercoit derrière cette fumée de belle prose administrative, vite c’est un emploi totalement inutile.

Un corps spécifique d’apparatchiks pédagogiques.

Dans aucun pays d’UE ce poste n’existe. AUCUN AUCUN AUCUN

Une spécificité Française de l’URSS Française de l’éducation nationale.

Dans les autres pays le controle n’est pas réalisé par une caste mais par les regions ou l’établissement et par l’établissement lui même car ils sont plus autonome que cette cata d’éducation nationale de profs spécialistes en pleurnicheries gauchistes.

Pas besoin d’un corpus de caste. C’est INUTILE.

AFUERA

Le titre n’a absolument rien a voir avec le dévelopement de l’article.

Ce n’est qu’une pensée de taxe de plus. Le baratin pour exposer que ce ne sera "qu’une taxe qui remplacera les autres est une farce...

Il faut être naïf pour croire que la Frabce avec ses 60% d’elus fonctionnaires, bouffeurs de gamelle de l’état qui ne pensent que l’état et l’état puisse remplacer toutes les taxes par une taxe.

Vous ne comprenez pas. Les elus et politiciens sont colonisés de fonctionaires et en dépendance de fonctionaires et tout est suggéré par des fonctionaires.

Les taxes c’est leur gamelle. JAMAIS ces jamloux gavés a la taxe sur les autres ne pourrait acdepter queles gens soient libres et indépendant d’eux par une taxe electronique ou eux ne pourraient pas contraindre, asservir et reglementer.

@CHALOT

Le « dessinateur » produit des aneries dialectiques...
Il faut exposer aux ignorants que personne ne c’est jamais battu pour aller vivre en Allemagne de l’Est, mais que des mililers de gens se sont battus pour fuir le socialisme d’Allemagne de l’Est.

Il n’existe AUCUN pays qui a enrichi son peuple sans le capitalisme.
AUCUN.
Même les chinois s’y sont mis.

Completement à la ramasse le gauchiste Suisse.

Le « neo-liberalisme » est une blague de gauchisy=te acar ils sont tous trop cons pour parler normalement.

Absolument AUCUN mais AUCUN homme ou personnage politique se presente comme Neo-liberal. C’est juste de la branlette sémentique de gauchiste sans arguement qui invente ce concept..

La crise des Subprimes, c’est une crise du socialisme, une crise créé par un président socialistede créeer une pression des pouvoirs publics pour le logement social

a des organismes fnncer de (fanny Mae etc)...

Non malheurement ces dernière années les USA n’ont pas été des « lbéraux ».

Le Suisse qui vit dans un pays « liberal » ne connait pas son bonheur. Et bien comme lui, aux USA il y a des néo-socialistes. Ces neo-socialistes créent la misère. même la bas.