steph bigorneau

Une citation de Wikipédia, on peut leur faire confiance pour édulcorer les choses mais là les faits parlent d’eux même.

"

Professeur de droit, il est juriste pendant le Troisième Reich, appartenant à diverses organisations professionnelles du régime nazi : Association National-Socialiste des Enseignants (Nationalsozialistischer Lehrerbund), Association des Juristes Nationaux-Socialistes (Nationalsozialistischer Rechtswahrerbund), Association Allemande National-Socialiste des Maîtres de Conférence (Nationalsozialistischer Deutscher Dozentenbund) sans toutefois être membre du Parti national-socialiste1. Du 21 au 25 Juin 1938 il représente le gouvernement nazi pendant les négociations d’État avec l’Italie fasciste concernant la mise en place d’un cadre juridique de « la nouvelle Europe ». Il sert comme officier durant la Seconde Guerre mondiale et est fait prisonnier par les Alliés pendant la bataille de Cherbourg. Entré en politique au sein de la CDU après la guerre, il devient le secrétaire d’État aux affaires étrangères du chancelier Konrad Adenauer en 1951. À ce poste, il élabore la doctrine Hallstein et négocie au nom de la RFA les modalités de la construction européenne.

Il est ensuite le premier président de la Commission européenne de 1958 à 1967 (Commission Hallstein). En 1965, il présente le plan Hallstein dans lequel il préconise l’organisation d’une Europe fédérale. Ce projet suscite un veto immédiat du général de Gaulle. Finalement, les réticences de la France à son égard amènent son remplacement par le Belge Jean Rey, qui exerce la présidence de la Commission de 1967 à 1970.

Walter Hallstein achève ensuite sa carrière politique comme député au Bundestag où il siège de 1969 à 1972.

De 1968 à 1974, il est également président du Mouvement européen.« 

Et donc cet homme qui a voulu une nouvelle Europe où ce ne sont pas les peuples qui choisissent mais des élites, en 1938, a complètement changé pour créer avec la CECA une union où ce ne sont pas les peuples qui choisissent mais une commission d’ »experts« non élus. Personnellement je ne vois pas trop de différence.

 »En somme, ce document illustre le discours des collaborationnistes français à un moment où l’Allemagne nazie contrôle le continent et semble en passe de gagner la guerre. Contrairement aux affirmations de l’auteur il n’est en rien le programme des nazis ( il faut ne rien comprendre au contexte pour imaginer Hitler prôner une communauté européenne).« 

Je crois que c’est vous qui n’avez rien compris. Vichy aurait pu vouloir cette union contre l’avis d’Hitler alors qu’ils n’ont rien fait et ont même participé aux rafles. Vous pensez que c’est Pétain tout seul qui a sorti cette idée de son chapeau ? Qu’il se serait courageusement battu pour une union européenne ? Pour vous le projet de nouvelle Europe de 1938 voulu par Hitler n’a rien à voir avec cette carte et avec l’exposition »la France européenne" ?

Décidément la propagande européiste est vraiment dure à vaincre. L’union européenne c’est la paix, la preuve nous sommes embrigadés dans des conflits sans y avoir aucun intérêt : Lybie, Syrie, Ukraine, pour ne citer que les derniers.

L’histoire ne se répète jamais, mais elle a tendance à bégayer.

Comme le dit Walter : « N’oublions pas que nous connaissons la paix, alors qu’il y a 60 ans l’Allemagne avait pris le contrôle de l’Europe à part l’Angleterre. Tandis qu’aujourd’hui c’est bien différent, si on excepte l’Angleterre, on a une Europe unifiée sous le contrôle de l’Allemagne ». Le reste vaut le coup aussi et pour une fois qu’on peut en rire, allez-y.

Pour revenir à cette carte postale, on a là une belle preuve de l’affirmation de François Asselineau, l’union européenne a des origines nazies. Certains peuvent en être choqué, mais c’est pourtant vrai, même si cette vision européenne a été planifiée par les trusts allemands durant les années 20, comme IG farben, les mêmes qui ont soutenu Hitler...

Une autre preuve de ces origines c’est l’implication de Walter Hallstein, premier président de l’union européenne et juriste nazi, qui était déjà impliqué dans la construction européenne voulue par Hitler dans les années 40. Sous de tels auspices on ne peut guère s’étonner de l’absence de démocratie qui caractérise si bien nos chères institutions européennes.

Hormis les dégats sociaux, l’attaque de nos services publiques, l’opposition qu’elle amène entre européens du sud et ceux du nord, la mainmise des US sur les politiques européennes notamment par l’Otan, le fait qu’elle nous monte contre les autres pays comme on peut le voir avec l’Ukraine, cette situation suffirait pour qu’on s’oppose de toutes nos forces à cette union européenne « qui nous rappel les heures les plus sombres de notre histoire ».

En bref, retournons un peu peu la phrase de Hollande « s’opposer à l’union européenne c’est être contre le sens de l’histoire », au contraire c’est être pour l’union européenne qui est nier l’histoire de la libération française. Par contre cette fois ci les américains auront du mal à jouer les sauveurs.

Votons UPR aux européennes pour leur faire comprendre que l’on est contre cette « histoire qui ne se répète pas, mais qui bégaie souvent ».

Jaja, il faut regarder plus attentivement les têtes de liste, vous avez cité l’infirmière, mais il y a aussi en première position un antiquaire, ayant commencé à travailler à 16 ans si je ne m’abuse, et en 2ème position une artisan. Si vous regardez les listes en entier, vous trouverez toutes les catégories socio-professionnelles représentées, y compris les chômeurs.

Pour ce qui est de la représentation politique, beaucoup viennent de gauche, certains de droite ou du centre. Un exemple parlant, c’est Régis Chamagne ancien colonel de l’armée de l’air en retraite, il se considère comme un gaulliste de gauche mais vu le glissement actuel de la politique vers le libéralisme, il a voté front de gauche aux dernières élections. C’est bien la preuve que l’UPR est ouverte et non sectaire, au contraire des formations politiques médiatisées, y compris le NPA.

Une petite interview de 7 minutes de Régis Chamagne devrait vous persuader, si c’est encore possible que l’UPR se situe aux antipodes du positionnement des personnes que vous avez cité.

Vous dites que le NPA est contre l’UE et ses traités, très bien mais pensez vous que l’ensemble de la population va se ranger derrière vos analyses sur la société, juste parce que-vous critiquez l’UE. Je pense qu’une analyse plus nuancée et mettant en valeur le retour à la démocratie est plus à même d’y arriver.
le programme de libération nationale de l’UPR

izarn
« qu’un sang impur abreuve nos sillons »
ce n’est pas faire couler le sang des étrangers, mais justement comme c’était le peuple qui se battait pour sauvegarder son indépendance, il était d’accord pour faire couler son sang « impur », par opposition au sang « pur » de la noblesse.
Cette vision raciste de la marseillaise est un contresens historique.

Si Taubira ne connaît pas notre histoire, ce n’est pas la seule. Personnellement je suis très dubitatif face à son action et à celle de son gouvernement, rien d’étonnant vu que c’est l’UE qui décide de tout ce qui est important.

Bonjour captain Beefheart
Il y aura des bulletins dans tous les bureaux de votes, c’est un grand investissement pour un petit parti qui n’a pas de subventions publiques ou de la part des entreprises. En tout cas je pense que Fifi sera contente de voir que son investissement est payant.
Ps, sympa le pseudo, ça fait longtemps que j’en ai pas écouté...