steph bigorneau

@ passtavie
Oui pour sortir de l’union européenne il faut un président qui applique l’article 50, mais ce n’est pas pour ça qu’il ne faut pas avoir des élus au parlement qui fassent entendre la voix des eurocritiques.
On me dira que pour l’instant, le front de gauche et le FN sont les seuls à parler du traité transatlantique et qu’ils ont de bons pourcentages dans les sondages. Déjà les sondages ne sont pas fiables, ils ne prennent pas en compte l’UPR, peut être de peur de le nommer et que les gens s’informent. Ensuite je ne fais pas confiance à ces formations pour défendre nos intérêts, il n’y a qu’à voir leur assiduité au parlement européen ou les votes étonnants qu’ils ont fait, par rapport à leur promesse actuelles.
Avoir un score élevé est le seul moyen de forcer les médias à parler de ce parti, et quand on voit la popularité des prises de positions de nigel farrage (dont je suis loin de partager toutes les analyses), par rapport à la fadeur des interventions des deux fronts au parlement. Je préfèrerais avoir un représentant n’hésitant pas à dénoncer les dérives antidémocratiques et contraire nos intérêts de cette union.

Pour mieux connaître les prises de position de l’UPR en particulier sur le traité transatlantique, une courte interview de 18 minutes.

@ L’auteur
très bon article, bonne présentation des manipulations atlantistes.
Une petite citation pour étayer le fait que les médias et les USA sont en pleine phase manipulatrice. En 1997 Zbigniew Brzezinski a écrit dans le grand échiquier :

« L’Europe est la tête de pont géostratégique fondamentale de l’Amérique. Pour l’Amérique les enjeux géostratégiques sur le continent eurasien sont énormes. Plus précieuses encore que la relation avec l’archipel japonais, l’Alliance atlantique lui permet d’exercer une influence politique et d’avoir un poids militaire directement sur le continent.

Au point ou nous en sommes des relations américano-européennes, les nations européennes alliés dépendent des États-Unis pour leur sécurité.

Si l’Europe s’élargissait, cela accroîtrait automatiquement l’influence directe des États-Unis. »

Bayard édition, page 88.

La déstabilisation de l’Ukraine par les US et son intégration à l’UE et à l’Otan, était déjà prévu par cet auteur.

L’UPR est le seul parti à vous expliquer le dessous des cartes et à vous expliquer clairement ce qui se passe. Une seule solution pour dénoncer cette union européenne sous influence des US et de l’Otan, votez UPR aux prochaines élections européennes.

@ BA
Bernard Maris a le mérite d’avouer s’être trompé sur toute la ligne sur l’euro. Par contre il n’a pas encore compris que c’est toute l’union européenne dont il faut se débarrasser en même temps que de l’euro.

Revenir au SME ne rendra pas le pouvoir des gouvernants sur leurs monnaies, en observant les années 50 à 70 on se rend compte que l’Italie, et dans une moindre mesure la France, n’ont pu sauvegarder leur compétitivité qu’en faisant des dévaluations compétitives assez régulièrement, pendant que l’Allemagne ne cessait de réévaluer sa monnaie.

Il nous faut réindustrialiser la France, revenir à une souveraineté alimentaire en limitant l’emprise de l’agro-bizness , retrouver nos acquis sociaux etc...
Tout cela est impossible dans les traités actuels, il serait illusoire de croire que l’on pourra renégocier ces traités, 28 états avec autant d’intérêts nationaux différents et des gouvernements de sensibilité politique différente ne pourront jamais s’unir pour rejeter la base néolibérale de la construction européenne.

Keynes est un économiste très intéressant mais il envisageait un monde où les monnaies étaient alignées sur une parité avec l’or, ce qui n’est plus le cas, et où les gouvernements étaient encore légitimés par une souveraineté populaire.

La situation a changé et voter UPR est la seule alternative crédible à mon sens, regardez quelques conférences d’Asselineau et vous me direz si pour vous son analyse est farfelue ou inadaptée.

@ Lucidus
Se révolter et réagir de façon agressive est évidemment ce que recherche nos dirigeants. Ce sera le meilleur moyen de justifier ce qu’ils ont commencé, la mise en place d’un pouvoir policier et anti-démocratique.
La seule solution que je vois c’est une éducation populaire comme le fait Asselineau ou par exemple Gabriel Rahbi.

Une fois suffisamment de personnes éclairées et instruites des façons dont on dévoie la démocratie, on pourra voter ou organiser une résistance pacifique.
Dans le deuxième cas se sera plus dur, les snipers de l’Otan seront toujours prêts à faire des morts parmi les policiers histoire de légitimer la réponse violente.

En attendant le 25 mai je voterai UPR, ce sera la première fois que je vote en étant vraiment d’accord avec le constat et les solutions proposées.

@ Axel
Oui heureusement que le FN existe, c’est d’ailleurs pour ça qu’il a été mis en avant par Mitterrand au moment où il reniait les valeurs socialistes et tombait dans la sociale démocratie si bien incarnée par Hollande.

Pour moi la manipulation est le contraire de la démocratie, c’est le propre d’un système représentatif où les élites politiques sont là pour guider les électeurs et non les citoyens vers des urnes (pour faire barrage au FN, voter pour des candidats qui ne pourront jamais appliquer leur programme dans le cadre des traités européens etc).

Cette façon de voir la politique m’a dégouté et c’est vrai quand Nouvelle Donne est passé sur les grandes chaînes et qu’on leur a laissé la possibilité de montrer leur programme, j’ai été de prime abord séduit.

Mais entre temps j’ai eu l’occasion d’enfin voir les conférences de Asselineau, il ne manipule pas et explique quelles sont les raisons de notre impuissance, à partir de textes ou d’articles dont ils donne toujours la source. Si il a bien un mérite c’est celui de réveiller l’esprit critique de chacun, au lieu de jouer sur les peurs et les espoirs.

Je voudrais aussi dénoncer des amalgames visant à discréditer l’UPR. Ce parti n’est aucunement d’extrême droite, il suffit de lire ou visionner le programme pour s’en convaincre. C’est un rassemblement provisoire visant à rétablir la démocratie et ne cherchant pas le pouvoir à tout pris, au travers d’alliances contre nature avec des mouvements qui sont aux antipodes de leurs convictions affichées (DLR-UMP-FN ou FG-EELV-PS).
Ce n’est pas non plus une secte, son but principal est, je me répète, d’éveiller le sens critique, notamment en dénonçant les manipulation des autres partis.
Beaucoup de personnes qui ont eu enfin accès a ces analyses ont souvent tendance être quelque peu enthousiastes, mais c’est dû à un réveil démocratique et non à une dynamique sectaire.