steph bigorneau

@ Topaze
Commentaire trop long mais je vais essayer de répondre à toutes les insinuations et approximations, ce qui ne sera pas facile.

Non l’UPR n’est pas nationaliste, ce parti souhaite un retour à une souveraineté populaire et à un retour à la démocratie (dans le cadre d’un régime représentatif j’en convient, mais pour l’instant on est dans un tel déni démocratique que ce sera toujours mieux que le système actuel). Le vote blanc effectif et le référendum d’initiative populaire, sont de vrais outils permettant de mieux encadrer les politiques et leur faculté à renier la volonté populaire.

Il faut se méfier des mots qu’on utilise souverainisme, nationalisme et populisme ont été associés à des notions plus que douteuses. Le retour à un état nation n’est pas fait ici dans un cadre xénophobe.
L’UPR dénonce d’ailleurs l’union européenne comme une forme d’apartheid caché, pourquoi certains citoyens ont ils des droits que d’autres plus proches de nous par l’histoire ou la langue n’ont pas. En Afrique du Sud certains bus ou escaliers étaient réservés aux européens (histoire de ne pas dire blancs) et d’autres aux non-européens...

Si ce parti se présente aux élections ce n’est pas pour changer l’Europe, comme ceux prônant une autres Europe, mais justement pour dénoncer et expliquer les institutions européennes et leur déficit démocratique. Ce sera une tribune permettant de faire connaître nos idées, Nigel Farage en est un bon exemple, même si il est marqué à droite et plus proche de DLR par sa volonté de recréer une autre Europe des nations (pourquoi en créer une autre union synonyme de perte de souveraineté alors que l’Europe, composée de plus de 40 états et non 28, et les nations n’en ont aucunement besoin).

Dire non à Bruxelles, ne veut rien dire, nous disons non à toute forme d’union européenne.
L’UPR n’a aucune forme de subvention, que ce soit étatique, européenne ou de grand groupe financiers ou industriels. Les salaires seront en grandes parti reversés au parti et les frais de fonctionnement permettront de salarier certains membres qui depuis des années sont tous entièrement bénévoles (une chose rare en politique vous en conviendrez).

Oui l’UPR a une vocation présidentielle, sinon à quoi sert d’avoir un parti et des analyses si on ne peut les appliquer. La visibilité que donnera l’élection européenne fait parti de cette stratégie à long terme.
Elle devrait forcer les médias à prendre en compte un parti possédant réellement plus de membres que beaucoup d’autres (NPA, Chrétiens démocrates ou même DLR selon certaines estimations) 4830 aujourd’hui, chiffre vérifiable par huissier.

Qu’ont fait le FN par exemple de leurs émoluments depuis plus de 20 ans pour le père et plus de 10 pour la fille ? Le FN n’a pas profité de cette tribune pour dénoncer le fonctionnement opaque et le coût de ces institutions. La fille en a même profité pour salarié son compagnon contre toute règle déontologique...
On pourrait prendre d’autres exemples de partis, nous dénonçons tous les partis critiquant l’Europe qui refusent de voir que la seule solution réaliste est la sortie pure et simple.

Votre association d’un parti voulant sortir de l’union européenne aux idées d’extrême droites est exactement ce que recherche le système oligarchique et les médias. Vous vous faites le complice des soi-disant « antifa » qui attaquent systématiquement toute personne ou parti s’opposant à l’union européenne.

Vous vous faites ainsi complice de la propagande néoconservatrice qui a poussé certains « antifa » à agresser physiquement plusieurs membres de l’UPR venus cet après-midi tracter et informer pacifiquement nos concitoyens sur l’arnaque européenne que vous prétendez combattre.

Pour vous l’abstention est le meilleur moyen de lutter contre l’union européenne, en Croatie avec 80% d’abstention, les élections européennes n’ont pas été annulées, même avec 10% d’europathes qui votent encore ça n’arrêtera jamais ce système antidémocratique.

Merci de démontrer par votre incompréhension de la situation, votre mauvaise foi manifeste et vos sources plus que douteuses que l’UPR est bien un parti démocratique qui dérange ce système si bien huilé qui nous pousse vers le gouffre.

Bel article de propagande européiste, il pourrait être comique si la situation n’était pas si grave.

<<si bien qu’avant même sa naissance, l’euro était considéré comme un élément dérangeant et perturbateur au lieu d’être perçu, au contraire, comme le facteur de vertu pour la gestion d’un État (réduire les déficits, assainir les finances publiques).>>
Juste une citation pour montrer l’absence de vision objective de la réalité. L’euro n’est pas un facteur de vertu garant d’une bonne gestion budgétaire. C’est juste un moyen d’enchaîner des pays ayant des évolutions compétitives différentes à une même monnaie complétement surévaluée par rapport aux besoins de pratiquement tous les pays européens.

L’euro n’est pas un moyen technique de bonne gestion, il a un but politique, forcer les pays à rester dans une union qui détruit les industries sous prétexte d’inciter à la libre circulation des capitaux, biens et services.

Ne pas voir que la soi-disant bonne gestion des états interdisant tout déficit est malhonnête, est soit une manipulation soit une incompréhension totale de l’économie. Ce n’est pas parce que des économistes ne cessent de le répéter à la télé qu’ils faut les croire. Si on ne compte pas les intérêts de la dette induits par la loi Pompidou et les traités européens, la France a un déficit minime de quelques milliards d’euros.
De plus pour toute baisse de l’investissement de l’état induit par la lutte contre les déficits, il y a un coéfficient multiplicateur qui fait baisser d’autant plus le PIB national et donc les impôts, ce qui creuse le déficit. C’est un cycle sans fin qui nous mène à la déflation et à une crise économique et social d’une ampleur inconnue depuis la crise de 28.

Une conférence pour mieux comprendre la situation actuelle.

@ Jaja
Il faut arrêter le vin rouge ;)
Pour parler plus posément, une autre Europe c’est une autre perte de souveraineté populaire (c’est pas un gros mot, c’est d’ailleurs une conception de gauche, avant qu’elle soit dévoyée par les nationalistes).

Vous préférez donc que ce soit des institutions qui décident à la place des peuples ?
Sachant que chaque nation à des intérêts nationaux différents, ils vont être contents d’être encore floués par une construction qui nie leurs intérêts.

Si vous pensez qu’une Europe des travailleurs est possible, c’est vrai mais il faudrait que les travailleurs aient autant de poids que les banquiers ou les grandes entreprises actuellement (contrôle des médias et des politiques au minimum). Personnellement j’ai beau le souhaiter aussi, ça n’est pas pour ça que j’y crois. En tout cas pas dans les décennies qui nous restent à vivre.

Pour avoir organisé une fois une conférence dans le repère de serge Ayoub, sans savoir que c’était lié à l’extrême droite (il l’a su la veille et à du choisir entre annuler et frustrer les participants et maintenir tout en se démarquant totalement de ce mouvement) il est pour vous d’extrême droite. Tout le monde ne vis pas dans la sphère des antifa et ne reste pas plonger toute la journée à observer les mouvements d’extrême droite, tout en dénonçant les seuls personnes à gauche (Lordon, Sapir, Fakir...) qui dénoncent l’union européenne.

Si vous préférez vous faire manipuler par des groupuscules eux-mêmes fortement liés au néoconservateurs américains, très bien, mais ne venez pas juger ceux qui ont une analyse posée et lucide sur la mainmise américaine de l’UE.

Très bonne analyse de l’opacité qui caractérise si bien notre union européenne. Je n’avait jamais entendu parler du SNUS mais vu son interdiction ça doit être normal.

Je crois me souvenir que le parlement ou la commission a refusé de se faire auditer par transparency international, ça en dit long sur leur volonté de respecter la transparence nécessaire à toute démocratie. Je sais que ce mot est galvaudé et qu’on est dans un gouvernement représentatif, mais dans le cadre européen on peut parler de dictature par l’ennui (les textes sont tellement ennuyeux et le fonctionnement si opaque qui peut encore s’y intéresser).

Pour moi l’abstention est le meilleur moyen de laisser faire les européistes (c’est une idéologie sinon on ne parlerait pas d’européen convaincu), ou les pseudos opposant à l’union européenne, qui passent sans arrêt de la dénonciation à la volonté de renégocier des traités...

L’UPR est présent aux élections européennes dans toutes les circonscriptions françaises, ce mouvement à été créé pour sortir de l’union européenne, de l’euro et de l’Otan. Si vous ne connaissez pas encore ses analyses je vous conseil de regarder quelques conférences.

@ passtavie
J’ai mis du temps à voire en Asselineau autre chose qu’un bon pédagogue. Je ne suis pas tombé dedans du jour au lendemain. C’est après avoir apprécié ses explications sur l’Ukraine ou l’UE que j’ai écouté son discours de présentation du programme de l’UPR c’est un peu long je l’admet mais je m’y reconnaissait pour une fois.
Personnellement je m’intéresse aussi au concept de manipulation des masses, une conférence de Régis Chamagne, plus courte que celles d’Asselineau devrait vous plaire, il part de vos références et explique la situation démocratique actuelle.
C’est pour moi une preuve de sincérité, je ne connais pas d’autre parti expliquant comment on nous manipule.

@ Alain V
Si tout le monde avait la possibilité de connaître les analyses de l’UPR, je ne perdrais as mon temps à essayer de les exposer. Mon but n’est pas de faire du prosélytisme mais d’intriguer et de donner envie de découvrir par soi-même des analyses qui ne correspondent pas à ce qu’on nous montre dans les médias.
Je réponds à un commentaire que vous avez adressé à Fifi, mais je me sens un peu visé, car si on en parle pas ici, je ne vois pas où l’on parle de ces idées dans les médias de masse.