Steph87

@Yaurrick
Oui alors :
— quand on éponge les dettes privées, c’est du capitalisme de connivence (c’est presque poétique vous remarquez ?)
— quand on fait des bénéfices, c’est du libéralisme, c’est la fête, feux d’artifices et compagnies.
— quand c’est de l’état et des impôts c’est du socialisme, bolchevisme, communisme, fainéants, fonctionnaires,beurk, caca, goulags et j’en passe.

En fait c’est toujours ce qui va dans votre sens libéral qui est formidable et le reste qui est quasi criminel. Incroyable !
Et sinon, ça ne serait pas plus intelligent au lieu de taper, éructer (pas vous) sur les faits étatiques etc..de faire comprendre autrement en apportant des solutions sans insulter (pas vous) les gens ? Parce que si l’on prend votre mentor spartacus...à part amuser la galerie, il est pas prêt de convaincre...

@Yaurrick
Ah oui donc en fait vous militez pour du libéralisme mais le libéralisme n’est toujours pas aujourd’hui selon vous une doctrine au pouvoir où que soit dans le monde. Donc du coup vous ne pouvez pas vous appuyer sur des exemples de réussite d’un pays qui serait libéral par ce que ça n’existe pas encore. L’état est interventionniste partout partout.
J’entends bien.
Par contre le tableau il est beau mais c’est toujours pas le pays avec 10% du PIB et un état régalien...vous allez finir soit par admettre une exagération soit botter en touche vous choisissez quoi ? (je vous tend la perche de l’honnêteté même si en me présentant ce tableau vous avez voulu me prendre pour un con).

@Spartacus
Afin d’être constructif, ce qui serait intéressant c’est que tu nous décrives l’organisation du système de santé qu’il nous faut.

@Yaurrick
Et puis j’attends toujours le fameux pays avec un état régalien qui ne dépense que 10% du PIB.
En vous remerciant.

@Yaurrick
Ah si si j’avais parfaitement compris que la dette d’une entreprise privée comme une banque par exemple ne regarde que les propriétaires.
Sauf lorsqu’ils leur faut 1541 milliards comme en 2008. Là, on socialise les dettes (le jouet est cassé) et on privatise les bénéfices lorsqu’il y en a. En fait à ce jeu là, face on perd, pile ils gagnent. Trop facile et pathétique de dire qu’il fallait les laisser faire faillite maintenant que c’est fait...
Et donc ben oui du coup, l’état s’endette pour éponger les 1541 milliards que les privés on perdu (ça fait un paquet de fonctionnaires qu’on peut payer pour 1541 milliards) et là ça ne regarde pas que les propriétaires. On ne vit pas dans un monde de supposition, ça c’est fait comme cela. Donc l’endettement d’une entreprise privée ne regarde pas que les propriétaires voyez vous, pas à ce tarif là.
Si une entreprise veut s’endetter et risquer son sort, ce n’est pas que son problème et son argent, c’est surtout celui des citoyens. Il faudrait être réglo dans l’histoire !
Donc simplement la réalité, sauf si vous cautionnez le fait que le privé se permet ouvertement de faire n’importe quoi avec votre argent...
"Et je passe sur la stupidité de dire que vos « libéraux » ne dénonceraient pas l’endettement ou le nombre de fonctionnaires excessif aux USA mais le feraient ailleurs.

"
Ben moi je n’y passe pas voyez vous c’est le constat que vous me confirmer encore une fois.