Steph87

Mais puisque nous sommes en démocratie, et que le peuple a le pouvoir, il n’y a aucune inquiétude à avoir.

@Yaurrick
Avez-vous un référant politique en France qui prône comme vous ? Comment comptez-vous établir votre doctrine ?

@Yaurrick
"pourquoi on ne laisse pas le choix de m’assurer ou pas sur le chômage, la santé par un autre moyen que l’état, sachant que je ne vous empêche pas de le faire ?« 
Bien tout simplement parce qu’avant le CNR, les gens n’avaient droit à pas grand chose voir rien et les possédants en profiter aisément pour s’en mettre plein les poches faisant fi de l’humain et de sa condition. Du coup l’état nounou est arrivé. Ben ouais, fallait pas trop exagéré, on n’en serait pas là maintenant, comme quoi la faute est largement partagée. Maintenant pour faire machine arrière et regagner la confiance des gens en prônant l’éradication de ce qui les a protéger...ça va être dur.
Il va vous en falloir du courage parce que défendre une utopie qui n’a pas d’exemple ou qui défend des petits points communs en se référant à chaque fois au pire du capitalisme actuel...et en dénigrant les choses qui sécurisent encore les gens, c’est loin d’être gagné.
A ce jeu là votre »spartacus" est loin, très loin de vous y aider, ce n’est pas en hurlant et en vomissant sur les gens qu’ils vont changer d’avis. Parce que pour lui qui pense comme vous, si on ne pense pas dans son sens ou même si l’on émet la moindre petite opposition, on est bolchevik, fainéant, profiteur, bureaucrate, imbécile, crétin et j’en passe...en méthode pour faire aimer ce que l’on prône il y a mieux non ???
Peut être qu’en faites vous voulez juste rêver sans réellement vivre ce changement parce qu’à voir vos méthodes en vigueur ici ça laisse songeur, il faudrait être plus réaliste non ? Avez-vous un référant politique en France qui prône comme vous ? Comment comptez-vous établir votre doctrine ?

@REMY Ronald
Bonjour,
oui comme quoi on peut tout faire dire sur un système de santé tant les paramètres sont nombreux et donc dire que l’un et meilleur que l’autre pour moins cher ne reste qu’une impression qui reste à confirmer tant que l’on a pas vécu dans les deux mais pour cela il faut plus qu’une vie.
https://www.commonwealthfund.org/publications/fund-reports/2014/jun/mirror-mirror-wall-2014-update-how-us-health-care-system
https://fr.april-international.com/fr/sante-des-expatries/l-organisation-du-systeme-de-sante-au-canada

@Yaurrick
Les libertés malmenées s’est évident.
Vous convenez donc qu’un pays à 10% de PIB n’existe pas en étant régalien aujourd’hui (ça a été long à ingurgiter pour vous mais vous y êtes parvenu (une vraie bureaucratie...)).
Donc vous offrez une théorie qui voudrait qu’avec 7% du PIB au régalien ça le ferait. Oui, cela reste une théorie. Parce que à ce niveau là, les dépenses non assurées par l’état induiraient de facto des dépenses bien plus conséquentes ailleurs.
Mais alors, dénoncez autant les us que le reste parce que personne n’est à 7%, pourquoi ne le faites-vous pas ?
De plus et c’est là le talon d’Achille, comment gommez-vous les inégalités ou est-ce que celle-ci vous conviendraient du moment qu’elles ne vous atteignent pas ?
Si vous vous avez envie d’évoluer au sein d’une société qui fait la part belle à l’individualisme, ce n’est plus un pays ou une nation, c’est une entreprise.
Votre doctrine est gênée par le fait que la plupart de vos congénères souhaitent vivre en sécurité en mettant en commun leurs ressources qui sont ensuite redistribuées (plus ou moins bien selon que leur système subit les attaques d’ailleurs). En même temps je les comprend vu ce qu’il voit du libéralisme...ça fait peur (même si d’après vous il n’est pas la doctrine sous lequel marche le monde actuellement).
Donc en fait, vous êtes des prêcheurs d’une doctrine pour le moment utopique qui souhaitent changer les gens en prônant l’hyper individualisme ?