stephanemot

Les Echos ont toujours privilégié la forme sur le fond. Leur point fort c’est la consommabilité de l’information : 50% de l’info dans le titre, 75% en incluant le chapeau et 90% en incluant le premier paragraphe. On peut lire le canard encore plus rapidement que Metro en absorbant l’essentiel de ce qu’on veut bien nous faire avaler.

La Tribune n’est pas vraiment un support d’opinion non plus. Il compense par la masse d’information financière et la pub qui s’ensuit.

Ce qui ressort de l’opération, c’est le renforcement du numéro 1 et l’affaiblissement du numéro 2, avec la paupérisation de la diversité au global. L’espace francophone est de toute façon trop réduit pour un grand nombre de prédateurs sur un secteur en forte concentration. Le FT est d’ailleurs sur le point de céder son édition allemande.

Arnault a-t-il des ambitions internationales sur ce titre ? Cela ne collerait pas avec le portefeuille de DI, qui verrouille en revanche assez bien l’espace publicitaire de cibles à haute valeur en France (entrepreneurs, investisseurs, amateurs d’art et de musique classique...).

Dans la catégorie grands espaces vacants disponibles pour héberger les multitudes, la boîte crânienne de Béart vaut largement les restos de Bouquet-Depardieu.

Monaco - Standard en L1, RSCA - Ajax en Eredivisie... cela promet.

Le divorce est déjà consommé depuis une décennie : les sécessionistes avaient déjà sérieusement savonné la planche, style je coupe Bruxelles de la Wallonie puis j’amorce la flandrisation de la capitale force subventions et primes à l’installation de colons - il ne manque plus que le mur de la honte pour refaire le coup de Jerusalem et de la Cisjordanie... Bruxelles-Midi servira avantageusement de Checkpoint Charlie.

Le sort de Bruxelles renvoie une étrange image de l’Europe, et soulève d’intéressantes questions sur la notion de nation au XXIe siècle.

PS : j’avais évoqué l’Anschluss de la Wallonie en Juillet dernier, à l’occasion d’une rétrospective sur la présidence Sarkozy* : « (...) Nicolas Sarkozy a tout simplement changé la face de la France, et pas seulement en annexant la Wallonie et les Iles Anglo-Normandes. Et si notre pays compte aujourd’hui 950 millions d’habitants, il le doit autant au déremboursement des moyens contraceptifs qu’aux naturalisations de masse ayant suivi la constitution de l’Union Méditerranéenne avec en point d’orgue l’entrée de la Turquie en Afrique. Sous l’autorité du Petit Pair des Pipoles, l’Europe s’est stabilisée à 29 pays membres après l’éclatement de la Pologne entre Kaczynskie de l’Ouest (Jaroslavie) et Kaczynskie de l’Est (Litchie), et naturellement après l’Indépendance de la Corse (...). »

* cf lien :

s’il est un métier auquel l’université prépare parfaitement, c’est celui de syndicaliste et de militant.

il est assez savoureux d’observer la concurrence que se livrent les éléments les plus prometteurs dans les médias (capacité à déclencher et maintenir la grève, aisance devant les micros, charisme...).

question stage formateur, ce n’est pas du pipeau.

je me souviens de ces jeunes loups aux dents longues, soucieux de plaire à leur future hiérarchie - et se fichant éperduement des intérêts de ceux qu’ils étaient supposés défendre.

Le PS est mort il y a deux ans. La marque demeure, mais privée de sens.

A mes yeux le clivage gauche - droite est moins pertinent que le clivage conservateur - réformateur. Et il faut bien admettre que les conservateurs sont devenus plus nombreux à gauche.

L’Europe est un excellent révélateur / catalyseur pour crever un abcès de plus en plus énorme.

Au clivage conservateur - réformateur, j’ajouterai celui entre humanistes et déterministes, en rangeant dans la même catégorie les ennemis d’hier : d’un côté les ultralibéraux croyant en la perfection de l’autorégulation des marchés, de l’autre les révolutionnaires utopistes persuadés du bien fondé de la dictature du peuple.

L’humaniste met l’humain au coeur de la politique. Avec à la fois la dimension individuelle et la dimension sociale (finissons-en aussi avec cet autre « hémiplégisme »).