stradiuvarius

Tout le plaisir est pour moi Mr Armand . Sachez cependant que lorsque vous achetez une voiture, vous ne vous arrêtez point sur la seule courroie de transmission ou sur l embrayage pour décider de votre choix. Même si ces éléments ont leur importance évidemment, ils ne constituent point, il me semble, des éléments seuls qui vont emporter la décision

Je place ainsi vos exemples sur les « policières Turcs » dans le même ordre de grandeur à savoir faire du plus petit dénominateur commun et des critères quelque peu subjectifs une généralité pour affirmer n’importe quoi et ne rien démontrer du tout.

Je considère pour ma part que les femmes sont aussi belles en Russie, qu’en Turquie , au Maroc et dans le monde entier, même quand elles sont dans la Police. Mais je me permets de vous faire remarquer qu’il est ici question de crimes d’honneur, de mariages forcés, d’abus et de viols, de suicides dans certaines contrées du pays, et non pas de votre « émerveillement » devant leur beauté, que je partage cela dit avec vous....

Je n’ai absolument aucun problème avec la culture , encore faudrait il faire rentrer dans cette catégorie les « œuvre littéraires » ainsi que les séries télé dont vous nous gratifiez ici !

Le bassin méditerranéen n’est pas le seul à avoir adopté un modèle familial ou social de type patriarcal. D’ailleurs beaucoup de peuples étaient inféodés dans ces régions à un modèle Matriarcal contrairement à ce que l’on pourrait penser pour en quelque sorte « dédouaner » la Macho qui exerce son emprise sur la femme considérée « inférieure » tout en se cachant malhonnêtement derrière des traditions, des eus et coutumes voir la religion pour caractériser sa forfaiture (Crète et Etrusque par exemple) Savez vous au demeurant que les Vikings les Celtes et les Germains dans l’Europe du Nord étaient des composantes à fortes dominantes patriarches et claniques sans pour autant semble il avoir déviées ou évoluées dans les travers d’une société qui continue à perpétrer l’erreur d’un statut inférieure pour les femmes !

Et les Nordiques sont bien placés pour donner quelques leçons de savoir vivre et de savoir être quant à la stricte égalité des droits qu’ils prônent et qu’ils promeuvent n’est ce pas ?

Il faudra dans ce cas précis que Mr Armand déblaye ici , voir débroussaille , dans un soucis de clarification évidemment, la position de Mr Erdogan et plus généralement du parti « Islamiste modéré » qu’il préside à la tête de l’état Turc, issu rappelons le de la scission du parti du « bien-être » en 2001 de Mr Erbakan.

Ainsi pour ce qui regarde la prétendue « marche en avant de la Turquie » concernant les Droits de la femme, il subsiste malheureusement toujours un gouffre entre les libertés formelles et les libertés réelles, entre les discours lénifiants affichés et les intentions. D’aucun serait ici bien inspiré d’y regarder de plus prêt au risque de passer à côté de l’essentiel.

Il faut à ce titre souligner que la Turquie est partie intégrante de la conférence des pays Islamistes et que lors du 31ème sommet en Turquie justement - 2004 -, fait TRES IMPORTANT, alors qu’elle présidait justement la réunion, est sorti du sommet ce texte signé et ratifié par Mr Erdogan (au nom de la Turquie) paragraphe 62 de la motion finale dont voici l’éxtrait :

« “La Conférence réclame la fin des campagnes injustifiées qui demandent l’abolition des lois et peines de la Charia au nom de la protection des droits de l’homme. La Conférence affirme le droit des États à sauvegarder leurs particularités religieuses ,sociales et culturelles...

“L’universalité des droits de l’homme ne doit pas être utilisée comme prétexte pour s’ingérer dans les affaires internes des États et porter atteinte à leur souveraineté. La Conférence condamne la décision de l’Union européenne de dénoncer la peine de lapidation et d’autres peines qu’elle qualifie d’inhumaine, qui sont appliquées par certains États membres de la Conférence au titre de la Charia islamique.”

VOUS AVEZ BIEN LU :

La Conférence condamne la décision de l’Union européenne de dénoncer la peine de lapidation et d’autres peines qu’elle qualifie d’inhumaine, qui sont appliquées par certains États membres de la Conférence au titre de la Charia islamique.

Modèle à l’américaine dites vous ? Islam soft ? Islam modéré ? Islam du respect des femmes avec possibilité quand même et DROIT de Lapider eu égard au Coran ?

2 poids 2 mesures ? discours à géométries et à intérêts variables ?

Il me semble que les Turcs se prononcent de plus en plus majoritairement contre la candidature de leur pays à l’UE. Il apparaît en effet sain et ce pour respecter les principes démocratiques dont nous nous gargarisons à tout bout de champs ici et là, d’entendre ce qu’ils ont à nous dire sur l’adhésion de leur pays en effet. Ecoutons les alors !

D’ailleurs, je suis sûr que les défenseurs de « la cause » sur ce forum n’ont pu être que touchés ou sensibilisés tout du moins au formidable élan qui a poussé ce peuple à manifester dernièrement dans les rues du pays son attachement à M Kemal, à la laïcité et aussi l’hostilité grandissante qu’ils expriment de manière justifiée face à l’arrogance européenne les concernant ainsi que d’un pouvoir religieux Islamiste, l’Akp qui ne tirerait au final sa légitimité que de « la marche européenne » dont il s’est autoproclamé le champion n’est ce pas ? N’êtes vous pas interpellé par la manifeste contradiction des intérêts présents et des projets à venir ?

En tout cas, je l’ai été et me suis senti sincèrement très proche de leur « combat » ou de leurs revendications sans être particulièrement favorable à l’entrée du pays dans l’UE. De toute façon je n’aime pas beaucoup l’Europe de la façon dont elle se construit. Il est par ailleurs étonnant que les sbires qui servent de supporter à l’adhésion de la Turquie ici ne réagissent point dans ce sens et continuent manifestement d’en faire une publicité édulcorée façon carte postale, sans se poser les bonnes questions !

Donc Oui, respectons ce qu’ils ont à nous dire. Sans piocher pompeusement dans la littérature Américaine ni même sans égrainer son discours de lieux communs ni d’exemples empruntés aux navets télévisuels « stup ou crime » , au soap opéras, qui ne valent que pour « les sujets » qu’ils abordent, pour en faire à posteriori des généralités ou des prêts à penser jetables ou interchangeables ! c’est la grande mode chez les BHL Finkelkraut et consort, personne n’est cependant obligé de tremper dans cette funeste médiocrité .

Lorsque Mr Sezer refuse d’accueillir les femmes des ministres du gouvernement parce qu’elles sont voilées, cela a un sens en Turquie !

Lorsque le Gouvernement de Mr Erdogan appuie lourdement la candidature de son pays à l’UE, laquelle souhaite voir à contrario disparaître le rôle proéminent de l’armée, et de sa main mise sur les fondements laïcs du pays, cela a aussi un sens !

Lorsque le chef d’état major Yasar Bÿükanit menace de réitérer un coup d’état si Mr Gûl accède aux plus hautes fonctions de l’état, aidé en cela par les millions de manifestants dans les rues du pays , cela a un sens !

Les crimes contre les prêtres ou les popes, l’assassinat de Hans Dink qui militait pour une réconciliation entre les Arméniens et les Turcs, cela a également un sens. ce ne sont pas des épiphénomènes, mais les révélateurs d’une société fragile, parfois hantée par ses démons faute d’avoir pu les expurger ...

Dédouaner ou se donner bonne conscience en relativisant face un « occident » donneur de leçon , et parfois fautif, c’est adopter à l’identique la posture d’un Bouteflika qui nourrit le sentiment anti-français des Algériens pour moins avoir à se justifier de l’état déplorable dans lequel il laisse son pays sombrer, avec corruption, élections truquée et nationalisme à la clef

le « vos souvenirs de la Fnaca » renvoient, sous votre délicate plume, Frédéric à sa francité ou à ses origines .

En vous placant délibérément en « dehors » , partageriez vous donc le souvenir ou la filiation plus « avouable » d’un héritage avec le général Mahmud Kâmil,d’Enver pacha dans le beau desert de « Deir ez-Zor » vers 1915 ?