Strawman

Et ce n’est que le début. Devant le constat que les incendies de véhicules sont de plus en plus nombreux, plutôt que d’envisager l’horreur d’une politique répressive (brrr, j’en frissonne), il faudra se résoudre à les légaliser aussi, ainsi que les vols avec agression physique, les viols... Voilà qui va faire considérablement chuter les chiffres de la délinquance, puisque les actes sus-nommés ne seront plus classés comme délits ou crimes.

Cela me fait penser à Tryo, le groupe-phare des collégiens il y a quelques années : pour la légalisation du cannabis, pour les arbres et les mignons écureuils, pour les vacances à la campagne visiter grand-mère et faire la sieste, contre la société de consommation... Je ne résiste pas au plaisir de donner les paroles de l’une de leurs chansons : « Hé mes frères, nous sommes la lumière (se prennent pas pour de la m...), l’heure de la révolte a sonné ».

Et bien évidemment, quand on gratte un peu, on découvre qu’ils gagnent en une semaine de concerts de quoi rester sans travailler pendant un an, méprisent le petit personnel qui prépare leur matériel sur scène et vivent dans un luxe dont le commun des mortels ne pourrait même pas rêver... Alors les imaginer sur une barricade aux côtés du petit peuple pour renverser l’économie capitaliste...

"Ensuite en ce qui concerne le mariage homosexuel, c’est quand même un comble de penser que parce qu’il n’est pas voté, ils sont homophobe. Etre contre ne signifie pas être homophobe.« 

Exactement, voire mon message précédent sur la portée totalitaire de définir comme »phobique« tout individu qui n’affiche pas un soutien inconditionnel pour une idéologie donnée.

 »A quand l’adoption aussi tant qu’on y est ?« 
C’est bien évidemment l’un des buts, bien qu’ils s’en défendent. Le mariage homosexuel est à l’adoption ce que le minaret est à l’appel du muezzin : une première porte ouverte.

 »Le PACS ne convient plus ? quelle est la différence ? Je ne comprends pas l’interet d’une telle revendication (hormis faire chier le monde bien sur)"
J’ai cru comprendre qu’il y avait quelques différences, notamment sur la succession (quelle succession ? Ils ne peuvent pas procréer, à moins d’adopt... ah, mais bien sûr...). Quand bien même ils voudraient des avantages supplémentaires présents dans le mariage, il aurait suffi de demander une réforme du PACS. Le fait qu’ils s’attaquent à l’institution du mariage montre bien que leurs intentions sont autres...

Une fois de plus, ajouter le suffixe « phobie » suffit à faire passer tout contradicteur, ou simple objecteur face à des revendications communautaristes pour un malade atteint d’une pathologie psychiatrique, comme au bon vieux temps de l’URSS où toute contestation du communisme vous envoyait dans un hôpital qui n’était bien évidemment qu’un goulag.
Bien qu’usé jusqu’à la moelle en Europe avec le fameux « islamophobie » inventé par l’ayatollah Khomeyni, on nous ressert ce vieux stratagème pour imposer avec véhémence, et même agressivité, des « aménagements » au sujet desquels, comme d’habitude, aucun citoyen n’a été consulté, de peur qu’ils ne « votent mal »...

PS : message destiné à yazan.