Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1822 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@hommelibre
Bon bien je le redis alors.Qu’elle valeur ou importance donner a un relevé qui a plusieurs siècle, dont l’instrumentation et la méthodologie est forcement douteuse quand on cherche à mettre en évidence une précision à moins de 1°CPuis à ma connaissance il n’y avait pas de sonde pour mesurer la température et le taux de CO2 il y a plusieurs millénaire, donc ces graphiques sur une échelle de temps aussi grande sont le résultat de mesure indirect qui joue forcement sur la précision et l’exactitude et dépendent de la méthodologie.On peut effectivement passer beaucoup de temps à regarder des traits qui montent sur un graphique et dire que c’est catastrophique, mais ajoutez l’incertitude ou les écarts type et vous aurez un gros patté.*J’ai pris décembre parce que c’est un mois relativement stable mais j’aurais pu prendre d’autres mois*La moyenne annuel ne te viendrais pas à l’idée ? Et même dans l’idéal c’est la moyenne entre les deux équinoxe qu’il faudrait.Puis n’oublie pas qu’en 1659, tu avais un gas avec sa plume et son monocle qui écrivait dans un carnet de relevé le niveau de mercure dans un tube de verre.Pour la dendrochronologie, tu me fais doucement rire, tu pense vraiment qu’on peut avoir une précision au degrés près avec cette méthode ?Non la dendrochronologie peut te permettre de mettre en évidence des périodes de sécheresse ou d’abondance végétal et les expliquer devient difficile.Vouloir transformer un anneaux de croissance d’arbre en température ou en taux de CO2 comportera forcement une imprécision, totalement dépendant de la méthode qui elle même possédera une incertitude, très largement supérieur au degrés près et à la centaine de ppm près. -
*représente les mesures des températures relevées par thermomètre au centre de l’Angleterre, depuis le XVIIe siècle*
Ha bon ??Ce graphique est influencé par sa présentation, on a un point de mesure par année qui correspond juste au mois de Décembre.Est-ce une moyenne dans ce mois ou bien un jour de mesure dans le mois ?Tout ces relevés ont été fait à la même heure avec le même appareille de mesure ?Il y a trois siècles les instruments de mesure n’étaient pas aussi précis qu’aujourd’hui et on peut se poser des question sur la rigueur des relevés à cette époque.Maintenant question à 100 points, est-ce qu’une ville n’aurait pas été construite autour du point de mesure ? De quoi influencer suffisamment cette donné.Bref un seul point de mesure dans lequel on tronque 11 mois, sans préciser la méthode, ni son évolution n’a aucune valeur, surtout pour montrer des variations faible (moins de 1°C)Ou plutôt Si, on peut affirmer qu’il fait entre 4 et 5°C en Décembre en Angleterre ^^Maintenant on peut prendre un site en France qu’on connait et qui ne subis pas trop d’influence le Mont Aigoual. (moyenne annuel)1937 : 4,81938 : 4,71940 : 3,21941 : 3,41951 : 4,11952 : 4,81953 : 5,11961 : 4,11962 : 5,71963 : 3,91980 : 4,11981 : 3,81982 : 4,61991 : 4,81992 : 5,51993 : 4,82013 : 4,92014 : 6,02015 : 6,72016 : 6,1etc ...Globalement on observe bien une petite hausse des températures mais sur cette dernière décennie. On peut sérieusement se poser des questions sur le caractère « anormal » et il y a un milliard d’explication autres avant de songer au CO2.Tout le faux débat sur le pseudo « changement climatique » est dans le but de détourner du vrai sujet qu’est « la pollution »Rasez des forets, construisez des digues des barrages, asséchez des marrais, construisez des millions de M2 de béton et bitume, recouvrez la neige et l’atmosphère de suit, etc ...Et vous l’avez votre explication du « réchauffement » de +0,82°CAccuser le CO2, c’est comme accuser le mercure dans le thermomètre, les deux sont juste le reflet de la température. -
@Thierry SALADIN
LOL très jolie rhétorique.Je dois dire que je n’envies pas la vie de Rosemar -
@Eric F
*il y a aussi de vrais problèmes de manque de concentration, de sens de l’effort et du concret*Pour la concentration, les jeunes en ont à revendre, c’est juste qu’ils s’en contre fou, le sujet doit être un minimum attractif ou utile, hors les « programmes » sont jugés inintéressant, mais surtout ils sont jugés inutile par les jeunes génération.Propose quelques chose d’utile et d’attractif et tu seras considérablement surpris par la capacité d’apprentissage d’un jeune.Pour le sens de l’effort, j’en revient à l’âne, seul des idiots sont capable de fournir un effort sans carotte au boue, les jeunes générations font preuve d’une redoutable intelligence sur ce point.Pour le concret, ce sont des ados, comment voulez-vous qu’il aient conscience des difficultés de la vie, c’est de leur age d’être insouciant. On peut exploiter cette insouciance, à nous de faire en sorte que ça leur soit utile. -
@Croa
*vos efforts, ils sont peut-être trop individuels*Pour les efforts, je voulais juste comparer à effort équivalent ce qu’on obtient aujourd’hui par rapport à avant, les efforts social et collectif également.*on ne les voient pas se battre dans la rue*Je le redis, on se bat avec qu’elle arme ? C’est bien beau de faire les malins 2H dans les rue avec des pancartes un samedi après-midi, mais ça sert un peu à rien.Pourquoi offrir mon salaire à mon patron avec des grèves, si je ne bloque pas la productivité, vous devez comprendre qu’aujourd’hui une grève proposé par un syndicat rime avec arnaque.Mon syndicat est cul et chemise avec mon patron.Tous mes représentants ( délégué du personnel, maire, député, ... ) se contre fou de mon bien être.Vous me faite penser à mon père, (probablement la même génération), vous comparez avec votre vécu, mais vous ne comprenez pas qu’on ne peu pas vous imiter.Les problèmes que je ne peu pas vaincre seul sont au bon vouloir des autres et on nous pousse à l’individualisme ce qui aggrave le problème.Moi je ne demande pas mieux qu’on soit tous plus sociable, mais c’est très loin des envies actuel de notre société.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération