sweach

*il fallait avoir constitué un capital de 107 500 € pour obtenir une rente de 300 € mensuelle à 62 ans*

Donc cela devient rentable si votre espérance de vie dépasse les 92 ans (hors inflation) car c’est un peu le flou pour savoir si cette rente viagère est revalorisé ?

Que ce passe-il si l’organisme de gestion de votre PER fait un dépos de bilan ? Car on est sur une échelle de temps excessivement longue ?

On parle de 1 ou 2% de rendement mais généralement les frais des organismes de gestion engloutisse le peu de bénéfice si les rentes sont faible.

Le PER trouve son intérêt si on est imposé à 30% ou plus, mais il a maintenant un deuxième intérêt c’est celui de l’achat de la maison principal, car sur une courte période vous pouvez capitaliser — réduire vos impôts et lancer votre projet immobilier avec un solde anticipé du PER

@olivier cabanel
*vous êtes donc un climato-sceptique*
Ce terme ne désigne pas ce que je pense du climat, car j’ai bien conscience qu’il change comme il a toujours fait.

L’homme a un fort impact sur son environnement mais dérisoire sur le climat, en réduisant nos problèmes environnementaux à des causes climatiques, c’est faire volontairement une erreur de paradigme et surtout on apporte aucune solution à des choses réel car obnubilé par des choses fictives.

*apprenez quand même à nager, on sait jamais.*
« Presque tous les hommes meurent de leurs remèdes, et non pas de leurs maladies. » molière

Vous êtes du genre à appliquer un traitement dans le doute d’être malade, ce qui n’est pas mon cas.

@olivier cabanel
Vous mélangez un peu tout et l’optimisme n’a rien à voir la dedans, vous fantasmez des réfugiés climatiques qui n’existerons jamais.
Votre opinion est biaisé par des mensonges.

La vitesse réel est de 22 cm par siècle, pour avoir 1 mettre il faut compter plutôt 4 ou 5 siècles. (une vitesse qui ralenti)

Pourquoi se préoccuper d’un problème pratiquement inexistant ?
Par exemple la gestion de l’eau potable est un sujet bien plus réel que la monté des eaux.

Sinon pour répondre à votre question absurde :
Tout comme la cité englouti d’ Heracleion à son époque, on construira d’autres ville un peu plus haut une fois qu’elles seront submergé par une monté des eaux lente et naturel, mais ça sera tellement lent qu’on ne s’en rendra pas compte.

@Fifi Brind_acier
Si le clivage droite/gauche n’existe plus, c’est surtout à cause du PS qui a fait une politique de droite une fois au pouvoir, pour un mouvement normalement à gauche c’était une trahison grave. 

Aujourd’hui la notion d’être de gauche n’est tout simplement plus comprise par les gens, qui y colle des choses qui n’ont rien de gauche.

Ça fait tellement longtemps qu’on en n’a pas vue que même le sens du mot socialiste a changé dans les mentalités.

Pour faire simpliste :
Liberté = Capitalisme
Egalité = Socialisme
Fraternité = Nationalisme

Actuellement nous sommes en excès de liberté et certain on la liberté d’écraser les autres, que vous auriez aussi la liberté de faire si vous en aviez les moyens.

@Surya
*Certains immigrés sont en France depuis si longtemps ... quant à leurs fils et filles, ils sont aussi Français que vous et moi*
Je sais, c’est la raisons pour laquel j’utilise le terme d’autochtone et pas celui de Français.

Malheureusement s’exprimer sur ce sujet est forcément polémique et se retourne contre celui qui l’exprime, du coup le sujet devient tabou avec toutes les conséquences d’empirer encore et toujours ce sujet.

*immigré un jour, immigré pour toujours ?*
Effectivement la question peu se poser, pour qu’une personne soit considéré comme « étranger » à soi, il faut forcement des motifs pour cela.

Une personne qui ne parle pas la même langue, qui a des comportements, des croyances, des coutumes, etc ... différente des miennes je la considérerai comme étrangère, même si elle est né dans le même hôpital que moi.

Dans le cas présent on parle surtout d’intégration, une valeur qui quand elle n’est pas respecté engendre la plupart des rejets des immigrés qui gardent ce statue dans l’opinion des autochtones.

*Essayez de vous mettre au moins une minute à leur place*
Justement, si j’allais dans une autre nation, sa ne me viendrait jamais à l’idée de critiquer ou de vouloir remplacer les lois, les uses et coutume de ce pays par les miennes, ça serait à moi de faire des efforts pour m’intégrer le mieux possible en retirant toutes sources de rejet de ma culture, afin de trouver le meilleur compromis entre ma culture et celle que je veux intégrer.

*Et je suis Française.*
Vous n’avez pas besoin de le dire pour l’être, de mon point de vue soit vous l’êtes par vos actes, soit vous ne l’êtes pas.
Si vous donnez des prénoms à connotation étrangère à vos enfants, si vous vous exprimez la majorité du temps dans une autres langues, si vous avez des tenus vestimentaires bizarres, etc ...
Bref plus vos actes seront étrange et différent des miens, plus mon jugement vous classera comme étranger et inversement.

Derrière cela il y a des notions d’unions qui fait la force et de qui se ressemble s’assemble.

*ce n’est pas une question de « sang »*

Je suis de votre avis sur ce point, inutile d’être Français depuis X génération pour avoir la culture Française, c’est justement parce que des personnes ne respectent pas les valeurs Françaises qu’elles sont considéraient comme étrangère malgré leur nationalité.

*Pour ce qui est d’être une autochtone de la France*
Il n’existe plus de vocabulaire pour exprimer et désigner correctement les gens, notre société fourni trop d’effort pour détruire tout ce qui pourrait cliver et fédérer.