Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1822 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@foufouille
Je le redis le sanglier fait figure d’exception, les chasseurs en tue bien plus que ce qu’il peuvent en consommer, mais tout le monde ne chasse pas sur des zones très riche en sanglier généralement réservés aux actionnaires.Puis il faut réaliser que le nombre de chasseur est en baisse alors qu’il y a de plus en plus de sanglier tués, ça augmente les quantités de viande par chasseur et techniquement on tuerait plus de sanglier si il y avait plus de chasseur.On achète une arme qu’une seul fois tout comme le reste de l’équipement, mais mit boue à boue c’est une activité onéreuse. L’arme et les balles pour le gros gibier sont plus chère, puis on a souvent deux armes si on veut faire aussi le petit gibier, il faut pouvoir se rendre sur les zones de chasse, donc un coût de transport, parfois même s’équiper d’un véhicule 4x4Il ne faut pas croire qu’une société de chasse ne coûte rien, l’alimentation des chiens, leur équipement en collier gps (pour les retrouver), le matériel (véhicule, bâtiment, cage, etc ...), les assurances, etc ... une charge qui est dispatché sur tout les chasseurs.Puis de temps en temps la législation change pour les armes ou l’équipement, il faut donc se ré-équiper avec le nouveau matériel aux normes.Gérer toutes cet viande demande une lourde logistique, chambre froide, écorcher et débiter les sangliers, il est fort probable que des illuminés vont encore embêter les chasseurs qui ne sont pas aux points.Depuis qu’on chasse le sanglier en plein été les sociétés ont due s’adapter à cette condition, car on ne peut laisser un sanglier mort en plein soleil pendant des heures (même si certain le font).Donc l’investissement de départ + tout les frais annuel, je suis plutôt gentil en disant que ça ne coûte que 1000 euros par an.Il y a beaucoup de monde qui mange sur le dos des chasseurs, les propriétaires terriens, les communes, les départements, les Fédérations, les régions, l’état, les vendeurs d’armes, les sociétés d’assurance, l’industrie du chien, etc ...Au lieu de baisser le prix de la taxe sur le permis, ils feraient mieux de faciliter le chasseur qui souhaite faire une journée en passant. Actuellement c’est un casse tête administratif et un coût qui rend la démarche inintéressant.Moi ça me plairait bien d’aller chasser 2 ou 3 jours par an, mais il faut voir le cirque administratif et le coût que cela représente juste pour accompagner mon père une journée. -
@gaijin
*continuez vous faites presque du coluche*Je connais bien ce sketch et je pensai à lui dans mon commentaire.^^Coluche avait la faculté de dire avec humour des vérités qu’on ne peut pas dire sans que cela se retourne contre l’auteur.Les femmes exigent à la fois le droit d’être provocante et le droit de juger que la réponse des hommes est approprié ou non à leur provocation.Pour moi il est logique que quand on augmente le risque, on augmente les accidents.C’est comme mettre un morceau de viande devant des Lions et se dire qu’on les à bien dressé, il n’y toucheront que quand on leur en donne l’ordre et on s’offusque après qu’il existe des lions qui ne sont pas bien dressés ?Non ! pire on s’offusque que certain bavent devant le morceau de viande alors qu’ils ni touchent pas.*fac de psycho*Ok je vois ...Bon on trouve vos chiffres sur le net.« un récent rapport de l’OMS (Organisation mondiale de la Santé) surles violences interpersonnelles souligne que 20% des femmes et 5 à 10% des hommesdans le monde rapportent avoir subi des violences sexuelles pendant leur enfance »Donc cela concerne le « monde » et non la France et on parle de « violences sexuelles ».Ce rapport est juste une aberration qui donne beaucoup trop de liberté sur l’interprétation de ce qu’est une « violences sexuelles » et les chiffres sont bien trop extrapolés, au final on obtient un peu n’importe quoi sans le moindre fondement et ça donne une fausse idée de la réalité.Après on peut chercher de vrai chiffres qui tourne plutôt dans les 0,6%, vous pouvez toujours me dire que ça ne concerne que ceux qui portent plainte, mais sommes nous dans le cas d’un viol ou d’une agression sexuel, si on ne le manifeste pas ouvertement ? -
@generation désenchantée
Merci pour ces liensIl est évident que les gens ne comprennent pas les chasseurs, ils sont ignorant de leur rôle et on juste peur de leur armes.Ils pensent bêtement que tout serait mieux sans les chasseurs que avec, en ayant aucune notion des conséquences de la perte des chasseurs.Actuellement ce sont les chasseurs qui payent pour réguler la faune et réparer ses dégas pour nous tous, mais au rythme ou ça évolue on sera bientôt obligé de payer pour qu’un system public, voir privé prenne le relais.Ce geste de 200 euros du gouvernement n’est pas sans arrière pensé, le but est d’inciter les jeunes chasseurs comme moi à reprendre leur fusil et remplir le même rôle d’utilité public et économique que joue nos parents.Mais c’est un peu peine perdu, ce geste n’est pas suffisant et c’est surtout l’opinion public qui est le plus grand frein.Pourquoi faire une activité, si elle engendre la haine de vos semblables, qu’elle vous éloigne de votre compagne et amis, qui consomme beaucoup de temps et d’argent ?Même si on est passionné par cet activité le prix est trop lourd à payer.Au 21em siècle on fait n’importe quoi :- On crie au terrorisme et à l’insécurité alors que les chiffres sont dérisoire, résultat perte de liberté et espionnage généralisé de la vie privé, sans parler des radars.- On crie à l’inégalité homme-femme, au viol, à l’agression, etc ... alors que nous sommes l’une des nation les plus tolérante, résultat les femmes ne font plus d’enfant, elles sont de plus en plus triste dans la vie et les hommes n’ont plus de couille.- On crie à la cruauté contre les animaux, résultat la tauromachie, les usines d’abattage, les laboratoire d’expérimentation animal, les zoo, les cirques, les parc animalier, etc ... toutes ces activités sont menacés avec des conséquences bien pire que le mal.Pour moi le plus grand responsable de tout nos maux, c’est surtout la boite à image rectangulaire dans notre salon qui raconte n’importe quoi et donne la parole à des illuminés inconscients. -
@foufouille
LOL !Belle notion de moyenne, effectivement certain chasseur des sections sanglier peuvent avoir près de 100 Kg de viande par an, mais ça fait quand même 10 euros le Kilo, plutôt chère par rapport à du porc et je part du principe que les chasseur que tu as connu ne paye pas d’action.Si le but de la chasse est de se procurer de la viande a bas coût, l’objectif est raté pour la grande majorité des chasseurs.Les viandards sont assez rare en réalité, mais un jeune père de famille qui a une famille à nourrir sera encouragé par le reste des chasseurs à prendre plus que sa part.La viande de sanglier fait un peu figure d’exception, car les quantités sont telle que les chasseurs peuvent en faire profiter à d’autre que eux même. -
@foufouille
*la viande d’animaux tués en chassant revient mois cher que de l’acheter.*heuu non, certe la viande que rapporte la chasse est un plus, mais le coût de l’activité est considérablement supérieur.Il faut compter dans les 1000 euros par an pour un chasseur du dimanche + 2000 ou 3000 euros si vous voulez une action de chasse privéIl faudrait beaucoup de viande pour être rentable, mais ce n’est pas le but principal ^^En exagérant un peu, je dirai qu’un chasseur moyen obtient environ 15 Kg de viande par an, soit 67€ le kilo
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération