Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1822 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@foufouille
*complètement taré !*Hum un jugement ???
*je ne vois pas comment le sucre pourrait donner le cancer ?*Voila une bonne question, bien plus logique qu’un simple jugement.Techniquement c’est surtout le saccharose que je classerai en cancérigène, le sucre est un nom trop générique.Donc avant de juger sans comprendre, demande toi qu’elle est la réaction chimique du saccharose avec un acide ? Cela forme du noir de carbone qui lui est classé comme potentiellement cancérogène.Dans le règne animal et végétal, le saccharose n’est pas vraiment très courant et quand c’est le cas ses taux sont relativement faible, nous n’avons donc pas évolué avec cet aliment encore moins avec sa forme cristalline.Quand j’avale un grand verre de sirop, il se transforme rapidement en *noir de carbone* dans mes suc gastrique, sur le long terme je ne pense pas que ce soit une bonne chose.On est en droit de se poser des question sur les conséquence de l’exploitation industriel de la canne a sucre et de la betterave. Mais on peut aussi se pauser des questions sur les huiles Trans.Je pense que l’alimentation est le plus gros facteur de risque pour le cancer mais ce n’est pas le seul.*j’ai connu une personne qui bouffait bio et décédée du cancer.*Vous confondez un facteur de risque avec l’origine du cancer.Moi aussi je connais des fumeurs qui n’ont pas le cancer du poumon, mais statistiquement parlant un fumeur aura un facteur de risque considérablement plus grand. Tout comme un gros consommateur de sucre aura un facteur de risque pour le diabète. -
Je dois avouer que je ne comprend pas trop l’information de cet article ?
*Le Syndicat national des médecins homéopathes français (SNMHF) a porté plainte contre les 124 professionnels de santé signataires de la tribune contre l’utilisation de médecines alternatives*Donc ceux qui portent plainte c’est un syndicat d’homéopathe contre 124 professionels qui sont contre l’utilisation de la médecines alternatives et l’ont signalé dans une « tribune » (le figaro une grande revue scientifique bien connu)Qu’elle est le sujet de cette plainte ??? la « non-confraternité » c’est vraiment un motif de plainte ???Si on lit entre les lignes, en gros des médecins prescrivent de homéopathie en plus ou à la place de la médecine traditionnel, mais 124 « professionnels » sont contre et ont dénoncé ce genre de pratique. Mais cette dénonciation a déplus au syndicat des homéopathes qui ont trouvé ça non-confraternel et on manifestait leur mécontentement par courrier à l’ordre des médecins départemental et directement aux intéressés.C’est quand même un peu bidon non ?On parle d’un syndicat et d’un article dans les journaux, je pense que l’ordre des médecins se moque un peu de ce genre de coup médiatique pro et anti-homéopathie.*je suis attaquée par le conseil de l’ordre*Je trouve cette phrase d’accroche discordante avec l’information d’où mon étonnement, ceux qui attaque c’est la SNMHF, le conseil de l’ordre est juste sollicité, quand on est un médecin qui critique l’homéopathie, on s’en fou un peu de l’opinion du syndicat des médecins homéopathes ? non ?Visiblement le conseil de l’ordre est juste le médiateur entre les deux partis dans cette histoire et il ne fera que rappeler la législation en vigueur. -
@hervepasgrave
*mais lui aussi est du milieu ! Alors qu’avons nous comme personnages pour sauver les choses ,des personnages toujours du même milieu*Nous n’avons malheureusement pas le choix, ce monde est ainsi fait, et quelques part il faut qu’ils agissent en vautour, s’ils ne veulent pas se faire manger.Dans l’absolue que ce soit des escrocs, des bandits, des délinquants, qu’ils aient les mains sales, ça ne me dérange pas plus que ça, ce que je juge c’est ce qu’ils font pour moi et l’avenir.D’autant plus qu’il y a de plus en plus des différences entre ce qui est légal et ce qui est morale.Si on prend l’exemple de Mr George Frêche, on ne peut pas vraiment dire que c’était quelqu’un « d’honnête » par contre quand on regarde le bilan de son oeuvre, on ne peut que constater que c’est mieux après que avant, puis il a tracé l’avenir.Perso je ne demande pas aux dirigeants d’être vertueux, je leur demande d’exercer le pouvoir que je leur confit afin d’améliorer les choses pour la majorité d’entre nous. -
*Macron-Benalla : bel et bien une affaire d’État*
NUL !!! ZERO !!! BIDON !!!Mais on s’en fou de Benalla !!!Qu’est-ce qu’on s’en branle qu’un sbire casse du manifestant, c’est tout juste un fait diversIl n’y a pas mort d’homme, on ne remet pas en question l’avenir de millier de personne, pas de guerre, pas de famine, pas de vol, pas de sex, ...Non la seul information, c’est l’importance et surtout la place que cela prend dans les médias pour rien.Pourquoi occuper notre temps de cerveau avec ce truc ? Si le but est de nous faire haïre Macron, inutile on le déteste déjà et pour d’autres raisons qui ont bien plus d’impact sur nos vies.Mais pourquoi diable cet acharnement médiatique pour ce fait divers ?Pourquoi une telle débauche en communication ?Mais arrêtez d’en parler, l’ignorance devrait être notre seul réaction, vous ne voyez pas que ça pue la manipulation. C’est sur toute les chaines, tout les médias, Benalla ennemie public numéro 1 qui fait trembler le président oulala ...Réalisez que l’évasion de Redoine Faïd est mille fois moins importante dans nos médias qu’un petit sbire du président qui a donné deux coups de matraque filmé au smartphone. -
@gnozd
*Va-t-il falloir supprimer de notre vocabulaire le mot « différence » ?*Techniquement c’est plutôt la liberté d’expression qui est atteinte.Aujourd’hui il est devenu interdit de dire des vérités qui sont déplaisante pour certain, quelque soit le sujet.Comme un employeur qui refuse d’embaucher une femme parce qu’elle est plus faible qu’un homme pour la fonction.Lors d’une compétition on ne récompense que les gagnant.Les valeurs qui exploitent la contraception et l’avortement font chuter le taux de fécondité en dessous de la barrière fatidique de 2, ces deux « avancés » sont donc voués a faire disparaître les valeurs qui les exploite, en gros la liberté de la femme en l’état est voué à disparaître avec le temps.Ou bien les repas servie dans les cantines doivent suivre des critères « psychologique » ( pas de viande, pas de porc ), des critères nutritionnel ou nos capacités de production sont mit au second plan.Au cour des millénaires qui nous précède nous avons développer notre société autour de nos différences et nous les avons exploité, pas forcement toujours dans le bon sens et avec justice, mais ça reste un état de fait.Vouloir les ignorer aujourd’hui est juste idiot et remet en question certaine base de notre société ce qui peut finir par la détruire.Casser les codes d’une société ne la fait pas forcement évoluer dans le bon sens, le plus souvent d’autres codes les remplaces plus prospère et c’est rarement plus juste.On a l’exemple de la chanteuse Diams qui a cassé ses ♫ codes ♪ ♪ nan ♬ nan ♫ on voit où elle en est maintenant. A elle toutes seule, elle montre l’évolution de notre société, désolé c’est du racisme, à ben non en faite juste un constat ^^
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération