Tab

Le cas de Cristian Vanneste est un peu particulier, et il n’a pas été réélu sur ses propos homophobes. Intéressez-vous un peu à son bilan, et aux autres interventions qu’il a pu faire à l’Assemblée. Je veux dire : il n’a pas passé 5 ans à combattre l’homosexualité, mais il a fait à la tribune deux déclarations controversée, et il a été condamné. Ca me parait un peu court de juger le bilan d’un député sur deux interventions en 5 ans.

De la même manière qu’il y a des gens qui ont votés pour Sarkozy et son programme économique, tout en désapprouvant ses sorties sur les banlieues.

Rien n’est jamais tout blanc ou tout noir...

Les votes négatifs à l’article viennent du fait que l’auteur (que son nom soit mille fois beni et la gloire de Dieu sur lui et la puissance etc etc etc etc...gnagnagna) l’auteur, donc, confond le rejet de l’homosexuel et la critique du comportement homosexuel (ou plutôt la critique de sa promotion). Voila pourquoi on peut voter négatif à cet article alors qu’il jette des bases intéressante pour un débat riche. A condition que nos détracteurs ne commencent pas à jeter des mots censés argumenter, mais pleins de mépris et de préjugés, genre fasciste, obscurantiste, traditionnaliste coincé... Ca n’apporte rien !

Deux remarques :

Aux Etats-Unis, il y a des homosexuels qui ont suivi des thérapie, et que ça vous plaise ou non, certains sont revenus à la sexualité de leurs parents.

Par ailleurs, la mauvaise foi de certains commentateurs est surprenante : l’homosexualité, ça n’est pas génétique, le dire c’est être homophobe. Bien. OK. L’homosexualité n’est pas une anomalie (préférons dire une différence) qui trouve son origine dans l’enfance, le milieu et l’éducation. Bien. OK.

Alors ?

Tout a une cause, vous savez ? L’homosexualité ne tombe pas du ciel (si j’ose dire), et il faut bien qu’existe des hypothèses concernant son apparition. (Vous pensez qu’Il joue aux dés ?)

Bref, ne déniez pas aux autres le droit de s’interroger sur le pourquoi. On est en démocratie, merde !

Mais Bozzz, l’Alsace c’est pas la France, non ? 

Hey le bucheron, je savais pas que les prolos buvaient du vin jaune !!!

Chui un peu à court d’idée, mais pour être sur, je prendrais un bordeaux tout con, avec une bonne tranche de Brie (Meaux ou Melun au choix, à condition de pas couper la pointe...).

La théorie du gender est farfelue. C’est faire abstraction de la nature, qui est inscrit PHYSIQUEMENT dans l’être humain. Ne pas le voir, c’est s’aveugler...