• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Tab

Tab

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 354 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Tab Tab 25 juin 2007 21:15

    Le « par nature » te gene...

    Mets deux lapins mâles dans une cage, obtiens-tu des petits lapineaux ?

    Mets deux lapins femmelles dans une cage, obtiens-tu des petits lapineaux ?

    Je persiste et signe, par nature, deux personnes de même sexe ne peuvent pas avoir d’enfant ensemble.

    Le divorce est dommageable, et bien loin de moi le fait de le contester, mais je constate qu’il s’agit de pragmatisme : deux personnes qui ne veulent plus vivre ensemble. C’est tragique, mais tu ne peux pas l’interdire, c’est déjà fait...

    Dans le cas de l’adoption homosexuelle, rien n’est fait, et il ne peut y avoir de justification, puisqu’il n’y a pas de droit à l’enfant.

    Est-ce que tu perçois la nuance entre la régularisation d’une situation déjà existante, et la création de toute pièce d’une situation aberrante, et néfaste pour l’enfant ?



  • Tab Tab 25 juin 2007 19:36

    Mais on se rend de plus en plus compte que l’enfant a besoin d’un père et d’une mère. Il y a donc un manque dans un schéma dissemblable...



  • Tab Tab 25 juin 2007 19:25

    Toi l’homosexuel, tu as le droit de vivre normalement et comme tu le veux tant que tu ne cause pas de tort à autrui (l’adoption homo cause du tort à l’enfant)

    Mais tout à fait comme tout le monde. La pédophilie est interdite parce qu’elle cause du tort à autrui, bruler des voitures est interdit parce que cela cause du tort à autrui, caillasser des pompiers de même, et voler, et injurier, et agresser....

    Ce n’est pas parce que tu désire quelque chose que cette chose est bonne...



  • Tab Tab 25 juin 2007 19:19

    mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa... smiley

    C’est vrai que j’ai péché par excès, mais je voulais montrer où menait ce type de raisonnement.



  • Tab Tab 25 juin 2007 19:15

    Merci Philou

    @ Hume

    http://protection-enfance.fr/arguments/5/Le-pere-la-mere-aucune-difference/

    Par ailleurs, j’ai une amie dont les deux parents ont divorcé, parce que sa mère s’est mis en couple avec une femme. Elle vivait avec sa mère et sa compagne, et je peux vous dire que ce n’était pas la même chose. Un exemple en appelle un autre, pour vous rappeller que l’exeption ne fait pas la règle.

    Sinon, par rapport à cette fameuse démonstration, les « homophobes » sont plutôt positif, et cherche à démontrer que les deux parents, père et mère, ont chacun un rôle important à jouer dans la construction de l’enfant.

    Enfin, je dirais que l’officialisation du divorce est du pragmatisme : quand les gens sont séparés de fait, il n’y a rien de mal à leur permettre de refaire leur vie.

    Dans le cas de l’homoparentalité, il ne peut y avoir de pragmatisme, puisque les homosexuels ne peuvent par nature avoir d’enfants. Ils ne peuvent pas non plus faire jouer un hypothétique droit à avoir un enfant, puisque celui-ci n’appartient à personne.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/