Talion

« Effectivement, je garde une fois en Dieu mais plus en l’Eglise catholique. »

D’un autre côté je me permets de vous signaler que deux papes il y a un peu plus d’un siècle ont indiqué qu’ils avaient eu des visions concernant la trahison d’un (plusieurs ?) de leur(s) successeur(s).

Ainsi, beaucoup de catholiques sont aujourd’hui extrêmement méfiants vis à vis des déclarations, bulles et autres annonces récentes en provenance du St-Siège, se posant systématiquement la question de savoir si celui qui leur parle est ou non le traitre qui leur a été annoncé.

Vatican 2 est un point particulièrement suspect aux yeux de nombre de catholiques...

Ainsi je vous invite à retourner vers les fondamentaux : Les évangiles (de préférence extraient d’une bible datant d’avant Vatican 2), les conclusions des conciles les plus importants (au premier rang desquels je place personnellement le concile de Trente) ainsi que les travaux, visions, ou autres messages des différents saints et docteurs marquants de l’Église.

Ainsi d’un coup d’un seul on y voit beaucoup plus clair...

Maintenant que j’y pense, Léon XIII -le prédécesseur de Pie X- a lui aussi eu une vision lui indiquant que le Vatican allaient trahir le catholicisme...

Comme quoi...

Le catéchisme a été institué en premier lieu par l’Église protestante puis ensuite (en réaction) par l’Église catholique vers le 16ème siècle afin de familiariser les enfants avec l’enseignement de la Bible et des évangiles.

Ce n’est donc jamais qu’un simple OUTIL pour le croyant qui ne se substituera jamais à la lecture et l’étude personnelle des écritures !
Là seulement repose la parole de Dieu. Pas ailleurs ! Pas dans le catéchisme, ni dans les bulles, ou dans les conciles qui ne sont jamais là que pour nous aider à comprendre les évangiles.

Quant au Pape, je suis désolé, mais le titre de souverain pontife a à peine un siècle et le fait de le désigner comme Vicaire du christ ne signifie en rien qu’il détienne le moindre pouvoir temporel face aux croyants ! Son pouvoir temporel (qui lui a été conféré par un hasard historique) il ne l’exerce que sur la cité du Vatican et certainement pas ailleurs !

Le seul pouvoir spirituel qu’il peut revendiquer c’est celui d’être le premier serviteur de Dieu, le successeur de Pierre et donc le chef suprême de l’Église catholique romaine.

Mais cela ne fait en aucun cas de lui le chef, le roi ou le commandeur des croyants ! La nuance est de taille et ces titres ne pourraient être donnés qu’au Christ !
Le Pape ne serait au mieux qu’un simple régent dont la parole ne se substitue en aucune façon à celle de celui qu’il sert et qui est à la disposition de qui veut bien se donner la peine de lire les évangiles.

Il ne possède donc strictement aucun pouvoir temporel sur les chrétiens ! Il n’a jamais qu’un rôle de guide spirituel. Pas de chef et encore moins de Führer !

Le Pape n’est pas Dieu contrairement à ce que tu essayes de faire croire ! Il n’est qu’un homme susceptible d’erreur.
Les Borgias en sont un bon exemple.

Quant à l’Église en tant qu’institution d’inspiration divine elle ne se confond pas non plus forcément avec le Vatican.
C’est peut-être le cas pour l’instant, mais ce ne fut pas toujours vrai et ça ne le sera plus si le Saint Siège devait trahir la parole de Dieu et l’Évangile. Chose qui peut parfaitement se produire (comme semble l’indiquer les prophéties de Saint Malachie) et qui doit pousser chaque catholique à la vigilance s’il ne veut pas un jour se transformer en fanatique ou en pantin aux ordres d’un usurpateur  !
Saint Pie X a mis en garde l’ensemble des fidèles contre la possibilité qu’ils soient trahis par l’un de ses successeurs... Aucun catholique ne l’a oublié et son avertissement doit inciter à la vigilance et à la méfiance.

Maintenant je prierai l’athée que tu es de cesser de chercher à travestir de manière odieuse le catholicisme ou à essayer de le faire passer pour une religion sectaire propice au développement du fanatisme !

Le pilier de cette religion réside dans l’Évangile que chaque croyant a pour vocation de lire. Pas dans la foi aveugle dans l’interprétation qui en est donné par un « souverain pontife » qui pourrait très bien en définitive se révéler être un traitre.

Sa parole est une aide mais n’a pas pour vocation a être considérée comme « parole d’évangile ».
...Et encore moins après que Dieu nous ait invité à nous méfier de lui.

« Citations du catéchisme
Blablabla »

Le catéchisme n’est qu’un outil ! Ce n’est pas l’Évangile et le Pape n’est pas Dieu ni le Christ. Il n’est que leur serviteur.

Un bon catholique n’est pas quelqu’un qui va suivre aveuglément les commandements du saint-siège (qui peut très bien se planter ou être occuper par un enculé de bâtard, voire un hérétique. Cf. les Borgias), mais au contraire une personne qui va s’interroger en permanence sur la qualité de ses actes au regard de Dieu avec l’aide des Évangiles et l’éclairage des bulles papales.

Les bulles pontificales et les conciles sont un bon moyen pour interpréter au mieux le message de l’Évangile dans un monde en perpétuel changement, mais ne sont certainement pas à aborder comme une excuse commode pour s’adonner au fanatisme et oublier de réfléchir.

Le Pape n’est pas le souverain des catholiques (malgré son titre abusif qui n’a guère plus d’un siècle), ni le « commandeur des croyants » et encore moins l’incarnation de Dieu sur Terre.

Il n’est qu’un homme et n’est de plus jamais que le premier serviteur de Dieu. Point final !

Ce n’est pas parce que le Pape à dit que Dieu a dit ! On regarde d’abord les Évangiles et ensuite seulement les bulles papales et dans cet ordre !
Et lorsqu’il y a opposition flagrante entre les deux (ce qui est rare !) alors les Évangiles ont raison et le Pape à tord !
Il peut très bien lui arriver de se planter. Cela s’est déjà produit...

Ses paroles sont un éclairage pour le croyant qui en éprouve le besoin et certainement pas des ordres impératifs qui permettraient d’excuser ou de cautionner le fanatisme !

Un cas particulier ne fait pas une rêgle générale...