33 ans, travaillant dans le commerce des énergies renouvelables et diplomé en Biologie, je suis un globe-trotteur dans l'âme et me passionne pour la Chine, le Japon, les logiciels d'échange en P2P, le DIY, ainsi que la diffusion du savoir sur Internet.
Ah oui... Pour finir, je suis également un incorrigible Breton :-p
Un enfant que vous adoptez à la base ce n’est pas le votre... C’est celui de quelqu’un d’autre que vous prétendez éduquer à sa place.
Maintenant il est parfaitement logique que le parent biologique d’un enfant puisse prétendre pouvoir éduquer le fruit de sa propre chair. La nature lui confère ce droit de façon inaliénable (après la loi peut vous le retirer s’il s’avère que vous êtes un bâtard... Mais au départ la légitimité naturelle existe).
J’ai personnellement dans ma famille proche deux personnes qui sont dans ce cas et qui ont eu des enfants d’un hum... « premier lit » et qui ont depuis... Heu... « retourné leur veste » ! Leurs enfants sont leurs enfants... La nature (et donc Dieu) l’a décidé, du coup rien à dire.
"C’est difficile de retrouver ses petits de toutes façons puisque même
ceux qui se disent catholiques ne sont pas d’accord entre eux."
Tu sais, même si les Saints sont désignés comme des modèles à suivre, ils sont en définitive très rares... Pour le reste d’entre nous pauvres mortels, nous n’avons que peu de certitudes (voire aucune) et nous doutons tout le temps !
Ce qui implique donc qu’il est rare de trouver deux catholiques qui seront en tous points d’accord sur leur propre foi...
"Je ne me moque pas des cathos, juste de la hiérarchie catholique qui se
vautre dans ses privilèges et la richesse sans songer un instant à la
pauvreté qui peut l’entourer."
Tiens... Curieusement sur ce point là je ne suis pas en désaccord avec vous.
Ceci étant il y a bien d’autres ordures bien plus nocives à abattre d’ici là... Et très souvent la critique de la hiérarchie pontificale n’est jamais qu’une stratégie des laïcards pour abattre l’Église (je parle de l’institution divine et de la communauté des croyants là, pas forcément de la Papauté).
En conséquence de quoi et même si cela m’énerve, je suis bien obligé d’appuyer le Pape et ses évêques lorsque ses ennemis, au travers de critiques à son encontre, cherchent en réalité à détruire le catholicisme.
"Si l’on considère que l’adoption d’un enfant par un couple homosexuel
est préjudiciable à l’enfant, alors il faut faire quoi des enfants
naturels des homosexuels ?"
« c’est Paul, plus tard, qui a radicalisé la chasse aux homos : »ne vous y
trompez pas : ni les débauchés, ni les idolâtres, ni les adultères, ni
les effémines, ni les homosexuels, ni les voleurs ni les cupides ni les
ivrognes, ni les outrageux n’hériterons du royaume de Dieu" (corinth
6.9-10)«
Deux remarques...
La première c’est que le Christ a empêché la foule de lapider une prostituée.
La seconde c’est qu’une personne qui se repent sincèrement de ses pêchés se verra toujours accorder le pardon.
En effet, le principe de la rémission des pêchés est central dans le dogme chrétien... Et donc dans le dogme catholique.
Le salut n’est jamais acquis pour qui que ce soit jusqu’au moment de sa mort... De même aucun pêché mortel n’est irrémissible. Jusqu’au bout, tout est encore possible et le destin de personne n’est écrit à l’avance.
Le catholicisme ne reconnait aucune prédestination... Chacun dispose de son libre arbitre plein et entier et de la possibilité de se voir (ou pas) accorder la grâce de Dieu. Cela ne dépend en définitive que de nous.
Il suffit de reconnaitre les tords dont on s’est rendu coupable, se repentir et demander pardon... Ce n’est pas si compliqué et en plus les prêtres sont là pour aider à le faire.
...
Bon bien sûr si un pêcheur ne se repend pas et persiste dans le pêché sans le moindre remord tout en criant jusqu’au bout »fuck you god ! Satan, take my soul !", là évidemment c’est différent...