33 ans, travaillant dans le commerce des énergies renouvelables et diplomé en Biologie, je suis un globe-trotteur dans l'âme et me passionne pour la Chine, le Japon, les logiciels d'échange en P2P, le DIY, ainsi que la diffusion du savoir sur Internet.
Ah oui... Pour finir, je suis également un incorrigible Breton :-p
« Il est très simple pour une personne riche d’avoir une autre nationalité... »
Et c’est là qu’il faut se souvenir d’une mesure très intéressante déjà expérimentée et mise en place par nos amis chinois...
4- Toute société prétendant ne pas se voir imposer la « corporate tax » que j’ai évoqué auparavant devra en plus voir son capital être détenu à au moins 51% par des nationaux. Faute de quoi c’est 35% dans la gueule.
...
En Chine jusqu’en 2006 ou 2007, toutes les succursales locales des grandes entreprises internationales étaient des joint-ventures détenues à au moins 51% par des chinois. C’était là une obligation légale qui n’a dissuadé personne de venir investir chez eux.
« De la provocation ? Dans quel but ? Faire parler ? Énerver ? Si c’est le cas c’est en défaveur des juifs alors. »
Je crois que le but de Matsada et de quelques autres imbéciles est justement de faire monter la judéophobie dans notre pays afin d’obliger nos compatriotes de confession judaïque à faire leur Alya et qu’Israël puisse ainsi vampiriser la population juive française.
Cet état raciste a en effet besoin de maintenir un flux constant d’immigrants juifs -de préférence blancs et si possible ashkénazes- afin que ces derniers soient toujours majoritaires par rapport à la population arabe et à l’électorat progressiste, qui aspirent à laïciser et à démocratiser ce pays en mettant fin à sa politique d’apartheid et d’occupation absolument inique.
Un électorat paranoïaque, xénophobe et terrifié par un retour fantasmé (et monté de toutes pièces) de « l’antisémitisme » est en effet plus à même de voter pour les xénophobes rabiques du Likoud et ainsi à les aider à se maintenir au pouvoir.
"Il ne s’agi donc pas de diminuer les revenus des salariés, moins de
baisser le coût de la main d’oeuvre dont le salaire net ne représente
qu’à peine la moitié."
Sauf que cela implique dans le même temps que leur pouvoir d’achat sera diminué à hauteur de l’augmentation de la TVA... Même un âne peut s’en rendre compte... Vous nous prenez pour des cons là, non ?...
En gros ce que vous proposez c’est de faire payer par le consommateur français l’amélioration de la compétitivité à l’export des grandes entreprises du CAC40... J’imagine que c’est le MEDEF qui vous paye pour faire la promotion de ce genre d’énormité.
J’ai une alternative à la proposition de l’auteur :
1- Une corporate tax de 35% sur tout produit qui n’est pas fabriqué au moins à 65% en France (les USA et l’argentine connaissent fort bien ce principe)... Et ceci en plus de la TVA bien entendu.
2- Une fiscalité basé sur la nationalité de l’individu et non pas seulement son lieu de résidence (comme aux USA).
3- Dénonciation unilatérale de l’ensemble des traités qui nous empêche de mettre en place ces deux premières mesures.
Vous verrez, avec ces trois seules mesures, la relocalisation des grandes fortunes et des industries va se faire au grand galop.
"Voulez-vous que nous fassions l’inventaire des postes de complaisances
qui ont été accordés par l’ancienne majorité, celle d’avant et celle
encore d’avant ?"
Mon ami, t’auras une tendinite avant d’avoir fini de l’écrire !