Moralement car pour moi son regard sur la place de la femme est d’un autre temps, ses déclarations sur les noirs et les arabes qui peuplent les prisons sont incomplètes, on pourrait en dire autant des blancs et de la pédophilie et ou de la fraude financière ou des ventes d’armes .... Et oui je lui reconnait la qualité de dialogue car lui ne renvoie pas un interlocuteur dans les cordes en l’injuriant.
Je n’aime guère Zemmour, mais au moins, je lui reconnaît une qualité, celle du dialogue. Cette qualité là, Benamou et Miller (entre autres) ne l’ont pas. Il est plus efficace d’apporter des arguments démontant les idées d’un interlocuteur avec qui l’on est en désaccord (qui que ce soit) plutôt que de lui prêter les joyeux sobriquets à la mode « fasciste, raciste, antisémite » afin de tenter d’invalider son droit d’expression. Je pense au contraire qu’utiliser ses 3 qualificatifs à tord et à travers les banalise et peut-être même risque de discréditer tout simplement leur sens. Zemmour, dit un tas de conneries, beaucoup carrément fausses historiquement, certaines douteuses moralement, d’autres encore semble surgir d’un autre temps ; et alors ? n’en-a-t-il pas le droit ? Concrêtement, plus on parle de lui en terme de « buzz », plus il se donne en spectacle, mais moins on parle de fond. Le fond et la forme...
Gauche-Droite, ça n’existe simplement plus. Et ce n’est pas une question de pessimisme idéologique. Il s’agit simplement du fait que depuis Lisbonne, la politique extérieure de notre pays, ses positions sur la scène internationale régissent sa politique interne, celle qui nous touche. Hors sur la scène internationale, droite et gauche ont une idée commune affirmée, assumée et déclarée (il suffit de les écouter).
Il n’a pas échoué car elle a été provoqué afin qu’il puisse se remettre à son travail de nivèlement du niveau de vie des populations par le bas. On a pas encore fini d’entendre parler de DSK et de le voir présenté aux JT nationaux comme une star internationale sauveur de l’euro. Les discrédits des pantins de gauche d’Aubry à Valls lui laisse un boulevard pour 2012, c’est programmé. Ce sera un choix à la 2002 sauf que là, les 2 auront exactement le même projet. Les élections ne sont plus qu’une façade démocratique faisant croire aux peuples qu’ils ont le choix. Pensez-vous avoir encore une quelconque influence d’action par le biais du système existant ?