Ayant constaté que l’univers est essentiellement composé d’une énorme quantité de vide, j’ai décidé de me contenter du reste. J’ai un peu la même attitude envers la société. Et envers moi-même.
L’idéal serait de ne faire la guerre que virtuellement, par exemple avec des war-games sur internet. Mais l’homme étant encore plus idiot que lâche, ça ne risque pas d’arriver.
Le but de votre article n’est pas vraiment clair. On peut évidemment disserter sur l’astrologie comme sur la poésie du XVeme siècle, mais celle-ci a des qualités. Alors que l’astrologie... Disons que votre article n’a pas réussi à éveiller en moi un intéret pour celle-là.
Et puis, vous exagérez : les horoscopes ne sont pas omniprésents. Et ensuite, si vous voulez combattre l’astrologie, vous pourriez utiliser des arguments plus efficaces.
Vous semblez hésiter entre fascination et critique.
Cette critique purement taxonomique de l’astrologie est superfétatoire. Car l’astrologie n’a pas besoin de Pluton pour être fausse : elle l’était déjà dans l’antiquité, qui ne connaissait pas Pluton, découverte en 1930. Mais l’antiquité avait l’excuse que la science expérimentale n’existait pas encore. La seule excuse que peut avoir aujourd’hui un zélateur de l’astrologie, sous n’importe quelle forme, est celle de l’ignorance scientifique.
Ceci dit, tout le monde a le droit d’être ignorant et astrologue (sauf pratique illégale de la médecine, etc.)
Bon, vous revoilà dans le registre de l’insulte. Vous y êtes doué, assurément. Mais c’est fatiguant. Et un peu incongru venant d’un défenseur de la « Tolérance ».