Thierry

@ Marsupilami

Bon, sur le 1, merci d’arrêter les « bisounours » et autres « arguties grotesques ».

Sur le 2 : je ne suis pas d’accord avec cette origine biblique de la laïcité. Mais bon, ce n’est pas le sujet.

Sur le 3 : on ne négocie rien du tout en tolérant une pratique religieuse. Justement parce que la tolérance est un principe, et qu’elle s’applique à d’autres pratiques religieuses.

@ Marsupilami

Je suis bien d’accord qu’il faut combattre l’intolérance. Et c’est ce que j’ai l’impression de faire. Mais porter un voile n’est pas un acte d’intolérance ! C’est une pratique religieuse qu’on peut regretter, mais pas interdire. Car elle respecte la liberté des autres.

Et puis, arrêtez donc d’insulter les gens avec qui vous discutez, c’est fatiguant à la fin !

@ Marsupilami

Désolé, mais je ne prends pas les articles écrits sur agoravox pour des preuves. Quant à mes arguties grotesques, vous y répondez fort peu. Je le regrette, car elles sont sincères. Je pense réellement que cette affaire Truchelut a été très bien jugée, et que les pro-Truchelut font une grave erreur.

Mais la tolérance n’est pas une faiblesse, c’est une force !

Ce débat m’afflige, moi qui suis un laïcard convaincu. D’abord, l’affaire Truchelut n’a rien à voir avec la laïcité, puisque l’Etat n’y est pas partie prenante. C’est une question de liberté de conscience, et de liberté de pratique religieuse. L’argument principal des pro-Truchelut, c’est celui du combat contre l’intégrisme, qui vise à renier ces libertés. Mais les sauvegarderons-nous en les restreignant ? Comment ne voyez-vous pas que le meilleur moyen de préserver la tolérance, c’est de l’appliquer nous-même, et même à ses ennemis ? Sinon, la tolérance n’a aucune chance de survivre aux intégrismes et aux peurs qu’ils suscitent.

@ Marsupilami

Et puis, quand vous parlez de « militantes islamistes en service commandé », vous avez des preuves, ou c’est juste un fantasme ? Du genre ’protocoles des sages de Sion’ ?