C’est triste à dire mais Montebourg ne se comporte pas mieux que Sarkozy sur ce coup-là.
J’imagine d’ailleurs aisément Sarkozy tenir les mêmes propos infâmes :
« C’est le moment de taper sur BFMTV et itélé. Faut leur mettre la tête sous l’eau. Ce sont les télévisions du PS, c’est tout. Ce sont les télévisions des idées qui détruisent la France, les télés de l’assistanat, du communautarisme, de l’immigration clandestine et de la délinquance. »
Franchement ce sont exactement les propos qui ont dû sortir de la bouche de Sarkozy quand il a décidé de reprendre en main les chaînes et radios publiques...
Mais si l’on considère qu’il est normal pour un homme de gauche d’empêcher TF1 de soutenir l’UMP, alors l’on ne doit pas s’émouvoir quand Sarkozy s’immisce dans les affaires du journal le Monde pour empêcher le patron de Free d’engager le journal sur un ligne trop marquée à gauche.
Votre article pourrait être intéressant mais toutes ces digressions inutiles en rendent la lecture assommante. Du coup, j’ai sauté tellement de lignes que je ne suis pas sûr que la question qui me vient à l’esprit vaille la peine d’être posée.
Est-on sûr qu’il s’agit d’un canular ou bien l’Iran aurait pu s’inspirer de cet appareil ?
En France aussi les lois organiques et constitutionnelles sont plus difficiles à modifier avec une majorité des 3/5 des deux assemblées Sénat et Assemblée nationale ou référendum !!!
L’adoption d’une proposition de loi constitutionnelle est subordonnée à son approbation par référendum. Toutefois, pour les seuls projets de loi constitutionnelle, le Président de la République peut écarter le recours au référendum en les soumettant à l’approbation des deux assemblées réunies en Congrès. (...) Pour que le projet de loi constitutionnelle soit approuvé, le vote doit être acquis à une majorité des 3/5 des suffrages exprimés.
En France également les lois organiques ne peuvent être modifiées qu’à une majorité des 3/5 des deux chambres(Sénat et Assemblée nationale) ou alors par référendum !