tingo

Mais que de réductionnisme et que de partis-pris ethniques ! De la même manière qu’une étude génétique a démontré, il y a quelques années de cela, que les Palestiniens d’aujourd’hui, loin d’être « arabes » (dans le sens de : originaires de l’Arabie), sont essentiellement les descendants – bien plus que ne le sont par ailleurs la plupart des citoyens israéliens se déclarant ethniquement juifs – de gens qui, originellement d’affiliations religieuses hébraïques ou chrétiennes, ont au cours des générations opté pour s’affilier à l’Islam, avec tout ce que cela implique de modifications des normes culturelles, les musulmans de l’Egypte contemporaine, au même titre donc que les Coptes, sont avant tout les descendants d’innombrables générations d’habitants qui ont vécu sur les rives du Nil. A moins bien entendu qu’ils ne le soient des esclaves importés de l’Afrique dite noire, fait indéniable dans le cas précis de l’Egypte. Tout dépend donc de la manière dont on définit l’appartenance ethnique, et si l’on donne la priorité à l’histoire, à la génétique, à la langue, à la religion, à la culture, à la domination militaire, en somme à ce qui peut promouvoir la paix ou l’inimitié entre les peuples.

Merci, Eric, de replacer les événements dans une perspective historique et sociologique, beaucoup plus intéressante que les amalgames à bon marché. Je connais un peu un peu mieux le cas du Danemark, mais il me semble qu’il y aurait à y voir bien des parallèles. En effet, les juifs qui ont trouvé refuge en Suède au cours de cette opération qui, encore aujourd’hui, fait la renommée du Danemark (qu’il ne mérite plus, hélas), étaient dans leur grande majorité des Juifs qu’aujourd’hui on appellerait intégrés, issus de milieux aisés, aux patronymes se terminant en -sen à la danoise, en bonne partie descendants de gens que la couronne danoise avait invités à s’établir au début du XIXe (peut-être pour aider le pays à sortir du marasme économique et de la banqueroute où l’avaient plongé les guerres entre la France et le reste de l’Europe).

D’un autre côté, il y avait les juifs pauvres, en général émigrants de première et de seconde génération de gens qui s’étaient réfugiés au Danemark à la suite des vagues de pogroms en Russie et ailleurs en Europe orientale. Parlant mal la langue, peu éduqués, mal vêtus aux normes des bonnes gens (ça vous rappelle les banlieues ?), et surtout souvent méprisés par les juifs de vieiile souche(de même que les Gitans/Tziganes « établis » de nos contrées occidentales regardent d’un œil soupçonneux et même plus ceux qui de nos jours débarquent des Balkans), ce sont eux qui sont tombés dans les rafles nazies pour finir à Teresienstadt.

J’imagine que c’est un peu la même chose qui s’est produite en France à l’époque, avec cette seule différence que l’anti-judaïsme était, dans l’ensemble, moins prononcé au Danemark (pas d’affaire Dreyfus, pas de Maurras, de Barrès...)

Petite opinion, condivisible ou pas. J’ai grandement apprécié notre ami Pietro Aretino, tout comme Pierre Louys, en quelque sorte un de ses confrères à distance de plusieurs siècles. Cependant, l’intérêt a diminué d’un bon cran lorsque je suis tombé sur un recueil de poèmes du premier, et sur un « roman » du second (attribué, il est vrai), tous deux entièrement dédiés – que dis-je, consacrés, voués – à l’enculage (ce qu’on appelle la sodomie dans le beau langage, mais vu que ce sont eux-mêmes qui utilisent abondamment le terme...) sous ce qui seraient toutes ses facettes s’il en existait une multitude. C’est peut-être parce que je ne suis pas porté sur la chose, mais j’ai trouvé ces deux ouvrages d’une valeur littéraire nulle, me rappelant un machin de M. Ou-el-Beq qui, toutes les trois pages, insistait pour me décrire sa bitte et le suçage de celle-ci. Toutefois, au contraire de ce dernier, que j’ai balancé dans le feu pour cause aggravante de racisme putréfié, je me suis séparé des deux bouquins de l’Arétin et de Louys comme de coutume, en les abandonnant dans un restoroute quelconque.

> « Ce que je crains, c’est qu’un jour l’Europe décide de poser ailleurs sa capitale »

L’Europe ne se porte pas bien du tout, par rapport aux idéaux que certains d’entre nous ont cru y voir incarnés. Pourtant, ce serait ce qu’il y aurait de mieux à faire, ne serait-ce que pour lui donner une chance de se renouveler : éradiquer le choix stupide qui à l’origine a été fait de Bruxelles et de la Belgique. Il aurait fallu un lieu qui permette l’épanouissement d’un véritable cosmopolitisme, et non une ville affreuse et un pays bancal et mesquin où les préoccupations de la population demeurent encore figées là où elles étaient il y a des décennies.

Comme je le disais, tu ne sembles pas avoir su lire ce que j’ai écrit, car d’après ta réponse (« vous... », « vous... ») je dois selon toi être flamand. Moi qui ne comprend à peine que quelques mots de flamand... Mais bon, c’est peut-être parce que j’ai écrit en français, ou bien c’est parce que quand quelqu’un n’est pas d’accord avec ton obsession ethnophobe, c’est qu’il est flamand. Comprendra qui voudra.