Traroth

Bref, rien d’autre qu’un petit article minable en forme de « c’est çui qui dit qui est ». Pouah !

J’ai lu jusqu’à "Dans l’ombre de la crise économique, c’est au contraire un « étatisme du désastre » qui prospère« ’. C’est un mensonge éhonté ! la crise est comme d’habitude le prétexte à une nationalisation des pertes et à une privatisation des profits. Partout, on nous explique sans justifier qu’il ne faut surtout pas revenir à un protectionnisme, qu’on ne peut pas laisser couler les grosses entreprises ( »too big to fail« ), qu’il faut subventionner jusqu’à la ruine des états (on n’en est pas loin comme le petit coup de sang grec l’a encore montré la semaine dernière), etc. Alors votre »étatisme" qui prospérerait, je me gausse ! 

@Péripate : mais vous seriez bien incapable d’expliquer pourquoi vous êtes si fier d’être du côté des exploiteurs... 

« Robin des Bois ne volait pas les banquiers pour donner aux pauvres, il reprenait aux agents du fisc l’argent extorqué et le rendait aux gens écrasés d’impôts. S’il avait jamais existé, Robin devrait aujourd’hui se retourner dans sa tombe en voyant comment son nom est désormais détourné par les descendants spirituels du Prince Jean » : C’est une manière de voir, en se basant sur les professions des uns et des autres. Une manière plus pertinente est de dire que Robin des bois prenait à ceux qui ont beaucoup pour donner à ceux qui ont peu. Et là, ça oriente les choses tout à fait différemment...

Vos critiques de l’Etat sont pertinentes, mais l’alternative ? Si on laisse les entreprises prendre les choses en main ? Les états ont encore besoin de se justifier un minimum en face des citoyens, ne serait-ce que pour des raisons électorales. Mais les entreprises ? Nullement. Ça correspond d’ailleurs à ce qu’on observe : quand on privatise un service public, la qualité du service baisse et les prix augmentent. Si vous connaissez une exception, je serais curieux de la connaitre !