Traroth

Oui, parfaitement. Les exceptions, ça se justifie, au minimum. Vous ignorez visiblement tout de la démarche scientifique. Si vous soulevez un stylo et que vous le lâchez, il tombe. Si un jour, ça ne se produit pas, est-ce que vous vous direz « pas grave, la loi de la gravitation universelle peut bien accepter une petite exception de temps en temps » ?

D’autant qu’il s’agit d’une exception trouvé en 3 secondes sur un des quelques pays que j’ai examiné. Il doit y en avoir d’autres, mais je ne vous donnerais pas la satisfaction de chercher encore.

De toutes manières, mon objection est plus fondamentale : les chiffres de l’Heritage Foundation ne sont pas objectifs. Il ne s’agit pas d’un indice calculé sur la base de critères objectifs, mais d’un bidule orienté basé sur des notes subjectives attribués à différents critères. Le résultat est donc totalement fantaisistes. Il repousse simplement un peu plus loin le moment où il faut faire preuve de foi. Pour croire ces chiffres, il faut avoir foi en ce que disent les gens de l’Heritage Foundation, et donc il faut déjà être libéral. En d’autres termes, pour croire à ces chiffres, donc au libéralisme, il faut croire en l’Heritage Foundation, donc au libéralisme. Vous voulez que je détaille ce que je pense des gens qui utilisent des raisonnements circulaires ?

L’Afrique a surtout besoin que cesse l’ingérence des pays non-africains. Qu’on cesse de les « aider », et surtout de les piller !
Toute l’économie occidentale repose sur les matières premières, agricoles et l’énergie bon marché, et donc sur le pillage du Tiers-Monde.

« L’aide » occidentale est tout sauf désintéressée ! L’Afrique est en train de mourir de « l’aide » que nous lui prodiguons !

"que tous les pays qui ont un indice de liberté supérieur à 70 se trouvent classés parmis les pays à haut développement humain (>800)" : La France est une première exception, sans même chercher plus loin.

J’ajouterais que chercher ainsi un indice basé sur un calcul précis basé sur les données économique d’un pays (l’indice de développement humain) et un indice basé sur une impression de « liberté économique » estimée en fait au doigt mouillé ou plutôt en fonction de facteurs idéologique et orientés par des libéraux assumés, ça n’a pas grande valeur, concrètement !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_d%C3%A9veloppement_humain

http://fr.wikipedia.org/wiki/Index_of_Economic_Freedom

Bon, je vais faire l’effort d’analyser les références que vous proposez.

Les chiffres du PNUD, bon, sans leur faire confiance aveuglement, on peut à peu près s’y fier.

http://hdrstats.undp.org/fr/buildtables/rc_report.cfm

Les chiffres de l’Heritage Foundation, c’est pas forcément aussi évident.

http://www.heritage.org/index/Ranking.aspx

Les informations données par la fondation elle-même sont de la pure propagande : Adam Smith, etc. Je n’ai pas trouvé le mode de calcul de l’indice sur leur site, ce qui est quand même un comble !
Si on cherche un peu comment est calculé cet indice, de nombreux facteurs sont extrêmement subjectifs, comme on peut le voir dans l’article sur Wikipédia :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Index_of_Economic_Freedom

visiblement, l’indice de l’Heritage Foundation soulève des critiques quant à sa pertinence. Il semblerait qu’il s’agisse plus de propagande que de statistiques objectives.

Malgré tout ça, si on compare les chiffres des 2 indices, on voit que le Botswana est le 28eme pays le plus libre du monde, mais le 125eme pays en terme de développement humain. La France est seulement 64eme pays en terme de liberté économique (!), mais le 8eme en terme de développement humain. de nombreux écarts importants existent, même s’ils ne sont pas toujours aussi extrêmes.

La corrélation entre « liberté économique » et développement humain n’a donc rien d’évident, malgré une volonté, évidente elle, de l’Héritage Foundation de tordre le bras à la réalité en présentant les performances de l’économie libérale sous un jour favorable !