Traroth

Ca y est, vous avez atteint le niveau zéro de l’argumentation, Péripate. Le fait est que je n’ai pas le choix entre ce monde et un autre, effectivement. Bravo pour l’avoir remarqué ! Et, je pense l’avoir déjà dit, la différence entre vous et moi, c’est que vous vous moquez du sort réservé à vos congénères du moment que ça roule pour vous, ce qui n’est pas mon cas. Auriez-vous eu l’impression que je me plaignais de mon propre sort dans un de mes messages ? On est encore quelques archaïques, comme ça, à penser que le cynisme et l’égoïsme sont des défauts et non des qualités. Vous ne pouvez pas comprendre, je sais.

Mais bon, je pense que tout ça à de moins en moins d’importance. Comme disait un type sur un forum anglo-saxon : « Mankind is doomed, so lean back and enjoy the ride ». Ou comme je l’ai exprimé moi-même : Nous sommes lancés à toute vitesse, il y a un gros mur en béton dans notre trajectoire, et pourtant, les gens comme vous chercherons de nouveaux moyens d’appuyer plus fort sur l’accélérateur jusqu’au bout. Il est minuit moins une, là.

Toutefois, je dois dire que les gens qui justifient comme vous l’attitude des exploiteurs qui assurent leur propre bonheur en volant la vie des autres presque autant que les profiteurs eux-mêmes. Au nom de grands mots comme « liberté », vous décrétez qu’il est bien de piller et de chercher à obtenir plus que son dû. La liberté du gamin qui coud des casquettes Nike à Manille 16 heures sur 24, 365 jours par an, et qui sait que c’est ce qu’il fera jusqu’à ce qu’il en crève, ELLE EST OU ? Mais ça, ça ne vous intéresse pas. Seule la liberté du propriétaire de son sweatshop vous intéresse. Étrange, non ?

Et si à cet endroit de mon commentaire, vous avez l’impression que je vous accuse de monstruosité, c’est que vous avez très exactement compris ce que je disais.

« C’est quand même un peu gênant cette violence quand on se prétend humaniste » : Où voyez-vous de la violence dans ce qu’a dit Sisyphe ? Puisque vous jouez comme d’habitude les mal-comprenants, je vous l’explique : il ne parlait pas de s’attaquer à une personne ou même à un être vivant...

« Friedman a fait un bref séjour au Chili » : Voila l’endroit où on passe de l’euphémisme au bobard pur et simple...

Vos spéculations concernant mes opinions me font sourire. Surtout la partie « vous n’avez que deux alternatives en tête : la soumission totale à l’Etat Nounou ou le chaos », un paragraphe en-dessous votre petit discours contre l’impôt. La privatisation des services publics a cette désagréable habitude de ne pas résister à l’épreuve des faits, c’est d’un chiant, hein ! « Chaos » est un terme effectivement assez adapté pour décrire le résultat obtenu !

Les libéraux comme vous ne peuvent voir en l’Etat qu’un espèce de monstre se nourrissant de chair humaine. En conséquence, vous voulez le supprimer, permettant ainsi à des entreprises de se nourrir de chair humaine. Personnellement, si je vois un cannibale déguster un steak de petit gamin, mon premier réflexe ne sera pas forcément d’interdire la fabrication des fourchettes, si vous voyez où je veux en venir.

L’Etat se doit d’être l’instrument de l’exercice du pouvoir au service de la collectivité. S’il cesse de servir la collectivité au profit d’intérêts privés, je ne suis pas certain que la solution soit de remettre directement le pouvoir entre des mains privées. C’est pourtant ce que cherchent à faire les libéraux.

Mais peut-être que comme certains ici, vous pensez qu’il est sain de privilégier la liberté de certains au détriment de celle des autres ?

Les ménages effectivement non. Les entreprises par contre...