Traroth

Le Péripate, comme tous les « libéraux » (le nom que se donnent actuellement les conservateurs), pense que tout lui est dû. Il veut pouvoir rouler sur des routes, envoyer ses gamins à l’école, se faire soigner à l’hôpital, avoir des flics qui surveillent sa maison, etc. Mais sans rien payer.

« au nom de l’égalité étendue aux médiocres, la liberté des meilleurs est considérablement entravée » : on est aux limites du fascisme. Qui décide qui fait partie des meilleurs et qui est médiocre, au fait ? Selon quel critère ? On est pas très loin de s’arroger le droit de choisir qui a le droit de vivre et qui pas, là !

"En Pologne, la grande différence est entre « libéraux » et « conservateurs ». La gauche dans le sens français est très marginal" : Ah bon ? Solidarnosc ne propose plus de créer des coopératives, alors ?

@Walden : Ce n’est pas de ma faute si le terme « gauche libérale » s’est imposé et si le terme de libéral désigne le plus souvent les adeptes du libéralisme économique. Quand je parlais de confusion, c’est exactement ce que je voulais dire. CQFD !

"La confusion créée par les chantres du « libéralisme économique » (ou néolibéralisme), promoteurs de cette idéologie destinée à justifier a posteriori l’économie capitaliste, est largement entretenue par la novlangue de ceux qui se veulent « anti-libéraux »«  : Voila une affirmation gratuite.
 »Or on sait bien ce qu’est la gauche « anti-libérale » : elle est tout bonnement ce que cet épithète dévoile à l’insu de son plein gré, l’héritière d’une idéologie totalitaire«  : Voila une autre affirmation gratuite.

Il n’y a pas une gauche non-libérale (je remarque qu’après le l’avoir reproché, vous reprennez sans hésiter ce terme pour désigner les adeptes du libéralisme économique se prétendant de gauche), mais plusieurs. Par exemple, les keynésiens. Ou les marxistes. Ou les anarchistes. Et encore, je vais éviter d’entrer dans les différentes subdivisions...

@Péripate : alors vous avez fini par trouver quelqu’un pour affirmer que laisser les riches exploiter les pauvres était une pensée de gauche ! J’attends encore un véritable penseur qui finira enfin par dire que le mot libéral est une véritable pute mise à toutes les sauces. Ce ne sont pas les Etasuniens qui diront le contraire, eux chez qui libéral se dit »neo-conservative« et chez qui »liberal« est pratiquement une insulte.

Désolé, pour moi, les libéraux sont des criminels qui justifient l’exploitation des plus faibles par les plus forts à l’aide d’arguties philosophiques en glissant le mot »liberté" à intervalle régulier dans leur discours. La loi de la jungle ne sera jamais une idéologie valable à mes yeux, et j’estime que l’élan même de la civilisation, qui consiste à chercher à quitter notre état de bête sauvage, me donne raison. C’est pourquoi je maintiens totalement mon terme de complice.
Si mon choix de mots vous déplaît, je saurais vivre avec cette idée...

Je partage votre point de vue. Oui, le voile islamique est un moyen d’oppression des femmes, c’est incontestable. Mais j’émets des doutes sur la pureté des intentions de ceux qui le combattent actuellement avec autant de virulence. J’ai l’impression, mais je me trompe peut-être, que si on met ça en relation avec toutes les petites tracasseries que subissent les mêmes populations, il y a là un dessein pas très avouable et où l’émancipation de la femme et la véritable laïcité (dont Sarkozy ne cache pas son mépris) ne joue aucun rôle.
Cas concret : Croyez-vous vraiment qu’exclure les filles portant le voile, le plus souvent par contrainte familiale, de l’école de la République soit vraiment le meilleur moyen de les aider à s’émanciper ?