Traroth

Et maintenant, cette discussion stérile m’ennuie. De toutes façons, je n’espère pas vous convaincre, puisqu’en bon barbare, vous approuvez le pillage et la sauvagerie. Et comme plus personne ne nous lit depuis belle lurette, chaque touche que je presse est un effort inuti

« je ne comprends pas ce que je lis, parce que vous ne comprenez pas ce que vous écrivez » : Cette phrase montre bien votre maturité. Vous vous croyez dans une cour de récréation ?

Prétendre qu’il n’y a pas d’agriculture en Afrique, c’est vraiment faire preuve d’une ignorance crasse qui ne mérite même pas qu’on y réponde. Quant à la destination de cette agriculture, largement orientée vers les cultures d’exportation et non subsistance, alors que, comme vous le soulignez, l’Afrique meurt de faim, c’est là justement le pillage. Les occidentaux (et maintenant les Chinois) acquièrent les terres et y font pousser du coton, du cacao ou du café. Et tout est fait pour encourager cela, jusqu’au FMI qui impose dans sa politique « d’ajustement structurel » qui conditionne l’obtention de ses crédits, que le pays « bénéficiaire » (comprendre : victime) ne soit pas autosuffisant d’un point de vue alimentaire, pour être ouvert aux importations, ce qui permet évidemment de libérer des terres pour des cultures qui ne servent à rien aux Africains. Et tout est biaisé de cette manière, pour les produits agricoles, les matières premières et les sources d’énergie. C’est ce qui fait « qu’ils claquent du bec, et pas nous », comme vous dites cyniquement plus haut, ce qui montre bien que vous êtes conscient de la réalité du pillage. Pourquoi suis-je dans ce cas obligé de vous l’expliquer ?

@Shaytan : Propagande. L’espérance de vie en Afrique sub-saharienne ne dépasse pas les 50 ans, et tourne plutôt autour des 40 dans la plupart des pays. Vous n’êtes qu’un menteur.

il est généralement considéré comme erroné, puisque les éléments qui la composent ne sont pas forcément simultanément dans toutes les civilisations.

C’est bien ce qu’on dit, puisqu’on a vu que plusieurs milliers d’années séparent les Néolithiques européen et africain.

Il est hilarant de constater à quel point vous êtes incapable de comprendre les phrases que vous lisez, mon pauvre ! Allez, relisez plus lentement, vous pouvez y arriver. Enfin, je pense...

"Cependant, il ne faudrait pas que cela soit une disqualification totale des éthanols qui dans le cas de surproduction agricole mondiale reste un palliatif et une façon intelligente de réduire des stocks encombrants, mais uniquement dans ce cas là, cela va de soi" : Ce type de raisonnement est impossible dans une économie libérale. Si vous laissez se créer des entreprises qui vont produire et vendre des biocarburants, elles (et leurs actionnaires) vont vouloir faire du business même quand il n’y aura pas de surproduction agricole. Et alors, on fera quoi ?