Traroth

@Canine : A quel endroit Gazi Borat est-il supposé avoir défendu des délinquants, comme vous l’insinuez, au fait ? Ce à quoi il s’oppose, avec raison, c’est l’instrumentalisation de cette agression dans un but raciste. Mais comme toujours, les mal-comprenants comme vous pratiquent l’amalgame afin d’éviter d’avoir à assumer leur véritable prétention : ces agresseurs, qui sont effectivement d’origine étrangère, seraient agressifs à cause de ça ! Parce que sinon, je ne vois pas ce que leur couleur de peau ou leur origine éthnique aurait à voir dans le débat, en fait.

Je suis persuadé qu’ils préfèrent être rachetés par Oracle que par IBM, qui aurait viré à peu près tout le monde...

Alors là, si ce n’est pas une législation d’exception, ça y ressemble : si cette zone est considéré comme du territoire britannique, les personnes y étant retenues devraient pouvoir demander l’asile à la Grande-Bretagne exactement comme s’ils étaient à Londres. Mais j’imagine que ce qui va se passer, c’est qu’aux yeux du droit international, ça sera toujours considéré comme du territoire français, mais que les Français se défausseront sur les Britanniques pour qu’ils y appliquent leur législation. Soit une situation hybride probablement incompatible avec le droit international. Les réfugiés porteront plaintent dès qu’ils auront un avocat. Le lendemain de la St-Glinglin...

Le G20 a simplement regonflé le pneu économique (en redonnant de l’argent aux psychopathes de la finance. Notre argent...), mais sans réparer le trou (c’est à dire sans prendre de mesure contraignante pour limiter le pouvoir des financiers). Rendez-vous en 2011-2012, quand ces capitaux se seront eux-aussi « évaporés » (pas pour tout le monde !), dans la même situation qu’aujourd’hui, ou même pire : les moyens gaspillés aujourd’hui manqueront alors cruellement, la dette n’aura pas été résorbée en si peu de temps, et la colère justifiée du peuple retombant dans la même ornière fera sans doute du dégât !

Ce qui me frappe concernant le discours du dirigeant iranien, c’est l’étrange amnésie des médias. Il y a à peine 3 mois, tous ou presque dénonçaient les atrocités israéliennes dans la bande de Gaza. Mais si un dirigeant iranien s’avise de faire de même, sans tenir de propos antisémites (ce qu’il a déjà fait par le passé, j’en conviens), et hop, par un improbable tour de passe-passe, tous les médias se retrouvent pour soutenir Israël comme un seul homme ! Et les milliers de Palestiniens massacrés ? Plus un mot.