Traroth

Oui, toutes les religions sont nocives. Mais ça ne doit pas être un prétexte pour opprimer une religion en particulier. Si le catholicisme est acceptable, l’islam aussi. Cette islamisation dont on nous rabat les oreilles n’a rien d’évident. Moi, ce que je vois, ce sont des musulmans qui n’ont pas de lieu de prière digne de ce nom, qui sont obligés de se réunir dans des caves. Ce n’est pas correct.

La radicalité vient de la radicalisation, et il est clair que plus on opprimera les musulmans, plus on donnera de réalité à ce qui pour l’instant qu’un mythe créés par une bande de xénophobes, mais qui font tout pour que leurs prophéties funestes se réalisent.

Le rejet créé la haine. Je le dis haut et fort : Le Pen et Pasqua, et maintenant Sarkozy, portent une lourde responsabilité dans la radicalisation des musulmans en France.

J’habite dans le 93, au fait. Et vous ?

Formatage ? Parce qu’il refuse la récupération du fait divers dont il a été victime ? J’y vois plutôt de la sagesse. Personne n’a jamais contesté l’existence de la délinquance. Ce que vous affirmiez dans votre premier message, c’est que l’absence de réaction de la police dans certaines circonstances était une forme de laxisme, et je vous ai répondu en disant que j’y voyais plutôt une forme de cynisme : Pour nourrir une rhétorique sécuritaire, il faut de l’insécurité, et l’insécurité, ça s’entretient. Je vous laisse conclure tout seul en vous demandant à qui profite cette thématique.

Bla-bla habituel de la droite dénué de tout fondement. Qui aurait intérêt à faire ça ?

Que certains ministres (de l’intérieur, par exemple) donnent des directives pour laisser (ou faire) monter la mayonnaise sécuritaire en laissant faire sciemment certaines comportements délictueux en période électorale, ça, par contre, c’est beaucoup plus crédible. A la gare du Nord, par exemple...

C’est ça, tu as compris. C’est le peuple qui s’est manipulé tout seul...

...alors que ça fait 7 ans que sa « priorité ». Il est vraiment nul, ce type !