Traroth

Les mensonges de Sarkozy mettent surtout en évidence l’illusion qu’est (ou est devenue) la démocratie française. On se rend compte que Sarkozy peut violer les institutions, s’assoir sur les avis des commissions de déontologies, cour des comptes, conseil constitutionnel et autres, en toute impunité. Il n’y a, finalement, aucun contre-pouvoir. Il ment, tout le monde le sait, personne ne peut rien faire. On est coincé avec lui jusqu’en 2012, au moins (parce que malgré tout ça, il est parfaitement possible qu’il soit réélu). C’est ça, la réalité !

Il y a au moins une témoin qui a indiqué durant l’audience que la police lui avait dicté ce qu’elle devait dire. Encore une menteuse, j’imagine...

Une dernière fois : le fait que ces témoignages (ce ne sont pas des aveux : on ne peut pas avouer à la place de quelqu’un d’autre) soient dans le dossier d’accusation ne veut pas dire qu’il soit légitime qu’ils y soient. Evidemment que l’accusation essaye tout pour incriminer l’accusé. C’est son rôle. Il n’empêche que des témoignages rétractés n’ont pas de valeur légale. Et je n’ai pas l’intention de revenir sur ce point, si tu fais exprès de ne pas comprendre, tant pis !

Et tu trouves ce genre d’argumentation bancale suffisante ? C’est essayer d’appliquer des raisonnements simples à des situations compliquées : relations entre des personnes, changements d’attitude politique (il est avéré que Colonna avait pris de la distance avec les milieux nationalistes), policiers sous pression, etc. Tes conclusions n’ont absolument rien d’évident !

Vous avez l’intention de recommencer avec la même chose à chaque fois que vous êtes coincé, c’est ça ? LES MEMBRES DU COMMANDO SE SONT RETRACTES ET LEURS TEMOIGNAGES SONT DONC SANS VALEUR DEVANT UN TRIBUNAL. Il faut vous le dire comment pour que vous compreniez ??? LES TEMOINS PRESENTS SUR LES LIEUX AU MOMENT DU CRIME DISCULPENT COLONNA SANS AMBIGUITE !

Le dossier est vide, on ne peut pas condamner quelqu’un avec ça ! Ou alors, notre justice n’en sera plus une.