Traroth

"SR n’a pas du tout l’envergure d’un chef d’état (il suffit de se retourner sur l’année qui vient de passer pour le voir, pas besoin de long discours)" : Exactement comme dans l’article. Marrant, mais c’est toujours le même type de discours. L’évidence est tellement "évidente" qu’on n’arrive même pas à trouver d’argument pour l’étayer.

Seulement 3 phrases, mais quelles phrases ! Personnellement, je suis loin d’être pour Royal, mais contester que les accusations de Rocard sont graves, pas du tout argumentées et relève de l’insulte, c’est de la mauvaise foi pure et simple. Quand on aura fini, on pourra aussi discuter de la couleur du ciel, si vous voulez. Il me semble que vous esquivez le problème : pourquoi Rocard se livre-t-il à de telles attaques contre à peu près tous les vrais candidats potentiels ? Lang s’est discrédité définivement en flagornant auprès de Sarkozy et Fabius est le seul à penser qu’il a encore un avenir en politique. Les Montebourg et autres Valls sont trop jeunes et n’ont pas la légitimité. Il reste qui ?

Dès qu’il y a une mauvaise cause à défendre, lerma est là. Vous militez pour un monde plus horrible ?

Oui, j’ai vu une vidéo où un flic "tasait" à plusieurs reprises une femme, en plein commissariat, juste pour qu’elle cesse de s’agiter, alors qu’elle n’agressait personne. Si le flic l’avait ne serait-ce que *menacé* avec son arme de service, il aurait sans doute eu des ennuis, mais un Taser, ça passe. Pour les interrogatoires, je n’ose même pas imaginer. C’est le retour de la gégène, en effet.

Ca s’applique quand même essentiellement à la presse écrite. La télévision et même la radio se portent bien, sans parler des médias en ligne.

La presse écrite a d’ailleurs un problème de fond concernant son influence même : la presse quotidienne voit fondre son lectorat à grande vitesse, et son influence se limite de plus en plus à un rôle de prescription (si le Figaro ou le Monde parle de quelque chose, il y a plus de chances que l’info soit reprise par TF1, par exemple)