Traroth

Ah oui, le FN... C’était un parti d’extrême-droite, ça, non ? Ca existe toujours ?

Je m’aperçois que je n’ai pas lu l’article avec assez d’attention. En fait, vous avez raison sur le fond, mais votre article est mal structuré, au point d’en devenir difficilement compréhensible. Il n’y a pas là d’opposition ratification par référendum/ratification par le Congrès, comme une lecture trop hâtive de l’article pourrait le laisser penser, mais une opposition ratification au niveau national / ratification au niveau européen, et vous défendez en fait la deuxième solution, ce en quoi vous avez parfaitement raison. Seule cette solution peut permettre une prise de décision claire, sans qu’on mette les différents pays en concurrence, pour savoir qui dira Oui le plus vite, comme c’est le cas actuellement (voir le vote hatif de la Hongrie). Et évidemment une prise de décision démocratique demanderait alors un référendum, au niveau européen, donc !

J’ai voté contre votre article, et je le regrette.

Pour développer quand même ce qui ne va pas avec votre article : l’idée de base, c’est qu’un référendum national n’est pas une bonne idée, ce en quoi on ne peut que vous approuver. Mais une décision prise par le Congrès est tout autant une tromperie et une négation de la démocratie.

Vous dites que si référendum il y a, il ne peut qu’être pan-européen. C’est la seule partie pertinente de votre article, puisque le mode de ratification actuel equivaut ni pluis ni moins qu’à une prise en otage des corps éléctoraux ou des parlements nationaux, qui n’ont finalement pas d’autre choix, comme vous le confirmez dans votre article, que de ratifier. La non-ratification conduit exactement et mécaniquement à la situation désastreuse actuelle.

Bizarrement, il n’y a eu aucune remise en cause du mode de ratification, alors que le problème est pourtant devenu évident après le non français. Les décideurs européens n’étant pas plus bêtes que quelqu’un d’autre, on ne peut qu’en conclure qu’il s’agit d’une confiscation délibérée de la démocratie.

D’accord avec vous, pour une fois. Je suis même étonné de votre critique à l’encontre d’une élue UMP. Brusque prise de conscience ou fidélité exclusive envers la personne de Sarkozy ?