Traroth

@Sozenz
Pour l’instant, c’est de l’intimidation. Mais aux Etats-Unis, c’est vrai qu’il semble y avoir un glissement, par rapport aux années 90. La perspective d’un holocauste nucléaire imminent ne les fait pas reculer ! Les dirigeants étasuniens semblent montrer une inconscience des risques qui est très inquiétante.

@Jean
Ce n’est pas si évident que ça. Les dispositifs d’évasion sont très au point. Air Force One est équipé pour pouvoir commander le pays comme si le président se trouvait à la maison blanche, et il a une énorme autonomie.

@dimitrius
Je ne suis pas sûr que voir ses enfants violés par Polanski soit réellement préférable à les voir violés par des quidams, fussent-ils pakistanais, brésiliens, suisses ou thaïs. Le problème, c’est le viol, pas la nationalité ou l’origine ethnique des violeurs. Pas plus que leur coupe de cheveux ou que leur marque de godasse préférée, d’ailleurs.
Quant à votre question, je vous la renvoie, puisque vous prétendez savoir...

@HELIOS
Vous ignorez visiblement tout de l’affaire Polanski. Donc je vais me permettre de vous rappeler les faits, reconnus par l’agresseur.

Polanski a invité une jeune mannequin de 13 ans, Samantha Geimer, à une séance-photo dans une villa isolée. Il a profité de la séance photo pour la faire boire et lui faire prendre des drogues. Après la séance photo, profitant de l’état de la gamine, il lui a imposé par la force des relations sexuelles, y compris anales.

Le procureur lui a proposé un arrangement (plaider coupable en échange d’une condamnation seulement pour agression sexuelle, et pas pour viol), mais finalement, devant la gravité des faits, est revenu sur cet arrangement. Polanski a alors fuit les Etats-Unis et n’y est jamais retourné. Ca fait dans les 35 ans, maintenant.

Entre temps, une dizaine d’autres femmes l’ont dénoncé pour agression sexuelle ou viol.

Si vous voyez quoi que ce soit de défendable dans ce comportement, je ne vois pas quoi dire de plus. C’est quasiment un cas d’école : il a reconnu les faits, le non-consentement de la victime ne peut faire de doute (prétexte fallacieux pour la faire venir, emploi de drogues, âge de la victime) et sa fuite confirme le peu de doute qui pourrait subsister.

@leypanou
Autre possibilité : il ne partage pas ce point de vue.