trevize

Bonjour !

Votre article est intéressant, mais avez-vous pensé une seconde qu’il soit possible que la guerre dont parle les russes soit une guerre économique ?

1/3 de notre pétrole vient de Russie, et plus du tiers de notre gaz.
Rappelez vous quand les Ukrainiens ont coupé les vannes il y a quelques années, le bazar que ça a fichu chez nous.

Si les russes s’amusaient à répondre aux sanctions européennes en coupant là aussi les vannes, ou en augmentant sensiblement le prix du mètre cube, on serait alors en pleine guerre économique. C’est peut-être pas aussi destructeur qu’une vraie guerre, mais c’est beaucoup plus rentable pour eux, en espèces sonnantes et trébuchantes, et en image de marque (être dur en affaires, c’est mieux vu que d’être un destructeur)

"mais si l’auteur, les commentateurs et les lecteurs ne veulent pas de la guerre, elle n’aura pas lieu et les va-en-guerre profiteurs de l’industrie de la mort seront Gros-jean comme devant"

Merci, Jean, pour ces paroles de sagesse (comme à votre habitude)

@Boris :
J’ai été, un temps, dans la théorie du complot, jusqu’au cou. Je pensais aussi (entre autres) que cette méthode consistant à maintenir les gens dans la terreur était imparable, et qu’ils s’en servaient pour resserrer définitivement le joug de notre esclavage.

Mais il ne faut pas oublier que la vie s’adapte, et que nous nous habituons à la peur. Il faudrait être aveugle pour affirmer que ça marche aussi bien qu’en 2001. Les gens s’éveillent partout, et le simple fait qu’on en parle ici montre bien que cette méthode a ses limites.

Une fois que la population s’est adaptée, comme avec une drogue, pour obtenir le même effet, il faudrait encore monter de plusieurs crans la dose de peur qu’on inocule. Mais même si on s’adapte, chaque chose a ses limites ; même un vieux routard de la drogue peut faire une overdose. Faites trop peur à un peuple, et vous le ferez passer de l’hystérie collective à la bouffée délirante collective : la guerre, civile ou non ; la destruction, la mort. « Ils » le savent bien, et il faudrait être débile pour croire que c’est l’objectif qu’« ils » poursuivent. Ils ne veulent pas plus de mouvements de masse que de guerre nucléaire. Le monde est leur terrain de jeu, et ils ne veulent pas qu’on casse leur beau jouet.

Alors quoi ? Si ils voulaient nous garder dans l’ignorance, on n’aurait pas d’internet. Si ils voulaient réduire drastiquement et rapidement la population, ce serait fait depuis longtemps. Il faut chercher une autre explication...

@fifi :

Vous faites comme tous les autres, vous prenez 2 ou 3 éléments et citations qui vous arrangent, comme si vous traciez deux ou trois minuscules points sur une toile gigantesque, et ensuite, vous reliez tout le reste avec vos théories. ça ne veut absolument pas dire que c’est vrai !

Par exemple, « Novos Ordo Seclorum » c’est sensé prouver quoi ? Est-ce-que ça nous indique la date de la future guerre ?

Sur les cadrans solaire, est marqué souvent « tempus fugit ». C’est un complot aussi ?

Hier, vous m’avez donné un lien vers psywar, avec une pauvre citation qu’il faudrait ériger en vérité absolue, éternelle, universelle et intouchable « ceux qui possèdent tout en veulent toujours plus »

Cette phrase est débile. Tout le monde, même les pauvres, en veut toujours plus (mais toujours plus de quoi ? ça, ça dépend de l’individu). Les smicards comme les autres veulent une augmentation.

Maintenant, j’ai quand-même un contre-exemple chez les riches :
Elon Musk

-a publié en 2013, sous licence open-source, le projet hyperloop
-a publié en 2014, sous licence open-source, tous les brevets de sa compagnie tesla motors, concernant les voitures électriques.

Tiens bizarre, un riche qui donne, et qui a un autre objectif que d’accumuler un gros tas de dollars bidons. Vous l’auriez su si vous n’étiez pas tellement focalisé sur le côté négatif du monde. D’accord, le bonhomme reste milliardaire, mais êtes-vous prêt, vous, à vous tirer une balle dans le pied, à vous dénuder totalement ? Seriez vous capable de demander à quelqu’un d’autre de le faire ?

Je vous dis : oui, on vit vraiment une drôle d’époque, oui il y a un complot, oui « ils » l’étalent subtilement au grand jour, mais si vous ne voyez que le mal dans ce qui se produit, alors c’est que vous n’avez pas l’image complète. On ne ressent les chose négativement que quand on ne les comprend pas, et on ne comprend pas quand il nous manque des éléments pour comprendre ; on n’a peur que de ce qu’on ne connaît pas, ou comprend pas. Quand on a une vision complète, on a un avis plus tranché.

C’est vrai : quelqu’un qui m’annonce une guerre nucléaire sans sourciller, pour moi c’est :
-un psychopathe (pas d’émotions)
-un menteur (si c’est pas vrai, pas la peine d’avoir peur, ou alors il a vraiment peur et le cache)
-un membre du complot (avec une place au chaud dans le bunker, pas la peine d’avoir peur non plus !)