trevize

Les élites se déplacent en hélico, ça leur fera pas grand chose si les rase-bitumes que nous sommes s’entre-tuent pendant qu’ils courent se mettre à l’abri.

Sinon, j’ai une idée : on a qu’à construire suffisamment de bunkers antiatomiques pour loger 70 millions de personnes (disons 100 millions, pour une fois, un chantier public ne sera pas sous-dimensionné)

Comme ça on aura l’esprit tranquille. <sarcasme>Bon, d’accord, il faudra tripler les impôts, raser quelques villes et détruire quelques parcs naturels pour trouver la place, brûler des millions de tonnes de roches pour faire le béton, des millions de tonnes de charbon pour la ferraille, puis ça risque de gêner un peu les riverains pendant quelques dizaines d’années, mais c’est pas grave hein ? De toutes façons, il en faut beaucoup plus pour envoyer le français moyen dans la rue.</sarcasme>

Oui, et une fois l’alerte passée, une fois la tempête passée à côté comme prévu, la foule compacte en colère, dirigée purement et simplement par l’inconscient collectif, assoiffée de sang, se paiera une dernière tournée aux frais des décideurs (la méchante élite responsable de tous nos maux)

Vous répondez à une fraction de mes messages, je fais donc de même.
la catastrophe d’AZF est bien loin d’avoir l’impact qu’aurait une tempête solaire qui grillerait toue l’électronique mondiale ; c’est donc un cas où on peut se permettre de chercher le responsable.

Chercher le bouc émissaire est une activité des plus primaires. Elle est juste la preuve que nous n’arrivons pas à nous détacher du point de vue matérialiste et déterministe que nous avons sur l’univers depuis trop longtemps. On cherche les causes des conséquences fâcheuses, comme si les événements suivaient une bête trame linéaire. Il y a toujours de multiples causes à chaque conséquence.

Quand un chauffard bourré tue une famille, c’est la faute à qui ?
Au chauffard bourré, ça c’est sûr, mais au-delà ?
-la faute à l’état qui autorise la vente d’alcool
-la faute à la société qui ne se préoccupe pas des alcooliques mal dans leur peau (« je paie des impôts pour les AA et autres desintox, je vais pas non plus écouter les salades de tous les paumés de la ville »)
-la faute aux parents qui ont généré une progéniture mal dans sa peau
-la faute à la société qui refuse de voir que certains parents produisent une progéniture mal dans sa peau, ou qui refuse d’en tirer les conséquences (il n’est de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir)
-la faute à la société qui refuse d’installer des éthylomètres sur les voitures (cris d’orfraie contre big brother)
-la faute au fabriquant de voitures qui ne les fait pas assez robustes (plus robuste == plus cher == con sot matteur pas content)
-etc liste non exhaustive (peut-être même qu’elle est infinie)

En fait, chercher le bouc émissaire, c’est simplement une défense psychologique des plus basiques, qui permet de s’épargner la tâche ô combien difficile et effrayante, de chercher en soi la petite part de nous-même qui, combinée à celle des autres, a causé l’erreur. C’est l’histoire de la paille et de la poutre.

On est tous responsables de tout, et notamment des erreurs de nos ancêtres que nous sacralisons et perpétuons gaiement sous l’appellation de « culture » ou « folklore ».

On défend l’état, sous prétexte qu’il serait notre protecteur, et dans le même temps on peste contre lui pour cause de mauvaise gestion ; c’est totalement irrationnel. La seule protection que nous offre l’état, c’est contre l’angoisse ; nous nous débarrassons de nos encombrantes responsabilités en les confiant à d’autres. Partant de là, les erreurs de nos décideurs sont avant tout les nôtres, mais nous ne voulons pas le savoir.

Si une tempête solaire nous renvoie au moyen-âge, ça sera avant tout la faute du soleil, et ensuite la faute à notre impérieux désir de stabilité, de confort et de tranquillité que rien ne doit jamais venir troubler.

Je n’ai rien contre vous personnellement, j’apprécie généralement vos billets (même si j’y trouve parfois quelques raisonnements à l’emporte-pièces) et ce que je viens d’écrire s’applique à la quasi-totalité des rédacteurs de ce site, ainsi que des lecteurs. Je vous fais payer pour les autres, en somme, j’ai fait de vous... mon bouc émissaire 

D’accord : les décideurs ont des responsabilités, si ils prennent de mauvaises décisions, ils doivent en pâtir. Cependant, si on se retrouve projeté instantanément 200 ans en arrière, excusez-moi si je pense qu’on a d’autres chats à fouetter dans un premier temps (par exemple, s’occuper de tous les malades dans les hôpitaux qui nécessitent les équipements électroniques qui viennent de griller, assurer l’approvisionnement en eau...) Chercher le responsable, c’est une réaction primaire qui n’apporte rien dans l’absolu, à part se défaire temporairement de son angoisse par la satisfaction d’assouvir ses bas instincts de vengeance ; ce n’est en aucun cas une preuve d’intelligence comme on pourrait s’y attendre de la part des être soi-disant évolués que nous sommes sensés être.

Mais alors, pourquoi ne pas faire un article sur le sujet des responsabilités des décideurs ? Plutôt que de reprendre une information inintéressante brandie par des médias aux ordres de ces même décideurs, au risque de jouer leur jeu (maintenir le climat de terreur, et rendre inaudibles les questions importantes) ?

-Vous n’avez rien à dire concernant le temps qu’il faut à une tempête pour arriver jusqu’à nous, qui nous permet de parer au plus pressé avant la catastrophe ? Rien à dire sur le fait qu’il n’y avait aucune chance que cette tempête nous frappe ? Vous ne faites que nous recracher ce que les médias ont pré-mâché.

-Quelles conséquences si on prenait des mesures pour une catastrophe qui n’a finalement pas lieu ? Comment réagiraient les Français ? Essayez de comparer avec la levée de boucliers qu’on observe les jours de circulation alternée (à peine 1% Des nuisances qu’entraîneraient les mesures à prendre face à l’arrivée d’une tempête solaire, et pourtant ça nous place à 2 doigts de la révolte sanglante...).

Les décideurs devront aussi payer les pots cassés si ils annoncent une catastrophe qui n’arrive pas. Imaginer les scènes de panique, tentez d’évaluer le nombre de meurtres, de pillages et d’incendies que ça impliquerait. Ce problème est connu depuis l’antiquité.

Les avions modernes ne volent pas sans électronique... C’est donc triste, mais si l’électronique d’un avion grille, il se plante, il n’y a rien à faire.

La polémique que vous voulez lancer n’a pas lieu d’être ; à l’instant où cette super-tempête est née, il y a deux ans, les scientifiques savaient qu’elle ne nous toucherait pas puisqu’elle partait dans une autre direction ! dès lors, à quoi cela aurait-il servi d’avertir la population, à part alimenter les rumeurs de fin du monde (qui étaient légion à l’époque, le monde entier se tendait vers le 21/12)
C’est un peu comme si on roulait tous les deux en voiture, on croise un camion de 30 tonnes en sens inverse, et je vous dis :"on l’a échappé belle, si on se l’était pris de face, on serait morts tous les deux" vous me répondriez "oui, c’est sûr, mais nous roulions sur deux voies différentes, aucun risque !"

Le temps moyen pour qu’une éruption parvienne du soleil à la Terre est de quelques dizaines d’heures. En clair, le jour où une tempête vraiment grave se dirigera vers nous, on aura entre 10 et 60 heures pour faire atterrir les avions, et faire garer les voitures. Nul doute que si le cas se présente un jour, on fera au moins atterrir les avions (par contre, il est fort possible que la population ne soit pas mise au courant par avance, pour éviter les mouvements de panique)

Je ne sais pas trop pourquoi des rédactions nous ressortent cette vieille histoire, sûrement pour continuer à alimenter la peur et faire parler sur des sujets sans réelle importance (apparemment, ça fonctionne toujours aussi bien) Je pense pour ma part que ça devrait juste nous faire réfléchir sur l’importance que prend toute cette technologie dans notre monde.

Je trouve par contre triste, que votre première pensée à la suite d’une telle catastrophe, serait de convoquer des tribunaux pour chercher un bouc émissaire. Je pense qu’il y aurait des taches un peu plus urgentes à remplir. Mais c’est très humain dans le fond, nous cherchons toujours qui a pêché.