Lorelei

La différence avec les musulmans réside dans l’enseignement du prophète (nous n’avons pas cela dans le sikhisme), les lois  (nous n’avons pas une loi comme la charia, mais plutôt un code de conduite) ainsi que l’absence du concept de paradis. Enfin les sikhs se font incinérés comme les hindous ce que ne font pas les musulmans.

L’oppression des Moghols musulmans et la situation instable du Panjab rendent les Sikhs plus conscients de leur appartenance ethnique et font naître chez eux un esprit militaire. Nommé guru après le martyre de Tegh Bahadur, son père (vers 1620-1675), le dixième et dernier guru, Gobind Singh (1666-1708), est à la fois un chef spirituel et militaire. On croit qu’il a porté la théologie sikhe à son achèvement, en 1699, en fondant la fraternité du Khalsa (les Purs), croyants qui deviennent Amritdharis (« porteurs du nectar ») en recevant l’amrit pahul(initiation). Les hommes ainsi initiés portent le nom de « Singh » (lion) et les femmes, celui de « Kaur » (princesse). Les hommes sont tenus de rester fidèles aux cinq kakas (les cinq K) : les cheveux et la barbe jamais coupés (kesh) et retenus par un peigne (kangha) symbolisant la propreté, un bracelet de métal (kara), une culotte militaire (kachha) et une dague (kirpan). Même si certains Sikhs, les Sahijdharis (« dont le fardeau est léger »), n’ont pas adopté ces conventions, ceux qui les suivent, les Keshadharis (« aux cheveux longs »), forment l’immense majorité des Sikhs du Canada.

et voilà ce qu’est le voile pour la femme

Paul défend l’idée que le cas des femmes et celui des hommes sont différents. Car une femme qui porte ses cheveux dénoués fait la honte de son mari ; les cheveux dénoués étaient alors le signe d’une femme suspecte d’adultère (Nombres 5, 18).

Et, faisant sans doute référence aux cultes orientaux dont les fanatiques avaient la tête tondue à ras, Paul déclare : “Si vous voulez les imiter, pourquoi ne rasez-vous pas vos cheveux ?”

“L’homme, lui, ne doit pas se voiler la tête : il est l’image et la gloire de Dieu ; mais la femme est la gloire de l’homme. (verset 7)

Car ce n’est pas l’homme qui a été tiré de la femme, mais la femme de l’homme. Et l’homme n’a pas été crée pour la femme, mais la femme pour l’homme.” (versets 8-9)

ça me fait rire tout ça on dirait que certains rêvent encore de déclassifier les êtres humains en raison de leurs corps, humm je me demande si certains d’entre vous réalisent ce que vous impliquent d’ecrire que le corps de x où y est mauvais, impudique, c’est quoi cette façon de donner des valeurs à x où y comme dans le meilleur des mondes, on est au 21eme siecle et partout dans le monde on a des economies et autres systemes basés sur l’idée de l’infériorité de x où y, on est tous différent, mais la différence n’est pas associé à l’appropriation des corps des gens ni à des accusations débiles du genre avoir un corps de femme c’est être diabolique on se croirait parfois dans les discours sur les juifs comme dans les années 30 où encore les discours sur les noirs

vous avez entièrement raison c’est comme quand on donne l’exemple des sikhs ça n’a rien à voir de plus peu de gens le savent

«  Le Coran consacre au voile ces deux passages : « Et dis aux croyantes de baisser leurs regards, de garder leur chasteté et de ne montrer de leurs atours que ce qui en paraît et qu’elles rabattent leur étoffe sur leurs poitrines. » Coran (24 : 31). Enfin dans la sourate 33, Al-Ahzab (les Coalisés), au verset 59, il est dit : « Prophète ! Dis à tes épouses, à tes filles, et aux femmes des croyants, de ramener sur elles de grandes étoffes : elles en seront plus vite reconnues et éviteront d’être offensées. » Coran (33 : 59).

exact sauf que ces hommes ne le font pas selon une idéologie affirmant que leurs corps est mauvais, impudique etc...il y a une profonde différence entre la stigmatisation du corps de l’autre et lui imposer de se cacher, ce qui est le cas avec l’interprétation fausse d’ailleurs rien dans le coran n’exprime l’idée de voiler les cheveux des femmes ni dans les hadiths d’ailleurs...

Quand je dis que travailler c’est la liberté ouii c’est participer à la société, se sentir utile, gagner son argent pour de vrai dans un systeme non ultra liberal mais quand on voit arbeit macht frei on sait que ça ne veut pas du toute dire que le travail c’est une liberté....vous voyez la différence

tikhomir

humm je pense que vous n’arrivez pas à saisir le fait qu’une cellule n’est pas une personne...et ne le sera jamais....maintenant quand je dis ça pour répondre à votre baratin sur le fait que si on avorte d’un embryon qui est une cellule et non une personne, et tous le reste vous montre scientifiquement hélas pour vous qu’aucune cellule au monde n’est une personne, qu’elle soit celle d’un chat d’un tigre où celle qui servira à faire un corps pour les personnes, et c’était tout le propos, c’est juste pour que vous arrivez à capter que jamais une cellule ne sera considérer comme une personne, à moins que vous en arriviez à hurler car on utilise déjà les cellules pour fabriquer des organes et ce ne sont pas des personnes, pas plus qu’un embryon qui a son début n’est qu’une cellule qui va se diviser et apres quelques mois commencer à faire un body viable