Tsuba

La bonne blague...

Paul Giacobbi doit avoir une élection à préparer ou un budget à faire passer ou simplement un ascenseur quelconque à renvoyer. Rien de grave !
A l’heure de l’intégration de la Croatie dans l’UE et avec le souvenir de la guerre civile qui a ravagé cette partie des Balkans, il est savoureux de voir le versant le plus réactionnaire des particularismes régionaux s’exprimer.
Oui au(x) régionalisme(s) quand il enrichit et intègre, non quand il cherche à exclure au profit de quelque uns.

Quand ils parlent de sauver une culture, j’entends chez certains un appel à l’épuration ethnique. Les mêmes trouvant toujours une bataille perdue pour justifier ce qui apparait dès lors comme une revanche à prendre.

Les provençaux, les gascons, les basques, les francs-comtois, les alsaciens cités dans le textes, les bretons, les flamands, les normands, les bourguignons, les vendéens, les aquitains, les auvergnats, les occitans, les savoyards, les champenois, les lorrains, les dauphinois, tous et que ceux que j’oublie veuillent bien me pardonner, pourront faire valoir une culture, une langue, une répression, une bataille perdue entre la chute de l’empire romain et l’établissement de la III ième République.
Cela justifiera la mise en place d’une spécificité inaliénable et le l’acquisition d’une autonomie de plein droit.
Celle ci pourrait d’ailleurs trouver son aboutissement dans la reconnaissance par l’ONU et, à terme, l’obtention d’un siège au Conseil de Sécurité.
Avec le rétablissement des octrois qui suivraient, nous pourrions aussi nous attendre à des frictions frontalières entre chacune de ces entités, là encore sur des bases historiques (allez ! au hasard Bourgogne vs Lorraine ou Bretagne vs Normandie).

Bon, nous avons gouté l’humour de cet homme, ceci dit, n’accordons pas aux paroles d’un élu en quête de voix et de présence médiatique plus d’importance que cela.

En revanche si le même édile pouvait diligenter une enquête sur le versement des taxes par les opérateurs de transports entre l’ile et le continent... Mais ce type de dossier doit être moins important

Le sens de la mesure et de la nuance éclate dans bon nombre de commentaires...

« Zbig » est une personnalité marquante et influente de la stratégie US des 50 dernières années.

Il est né à Varsovie (en 28, c’est important !) et fut obligé de rester aux Etats Unis en 39 quand, fis de diplomate, les effets du pacte Germano Soviétique firent disparaitre son pays de la carte. Sûr ... cela n’aide pas à vous rendre russophile (mais en tant que polonais c’est peu étonnant) ou marxiste.
Pour compléter ce versant, il épouse ensuite une nièce de l’ex président tchèque Benes.

Brillant sujet, il passe son doctorat à Harvard, devient prof d’Université à Harvard même puis à Columbia... Nous sommes au milieu des années 50 et il fait partie de l’élite intellectuelle des USA. Il n’a pas 40 ans quand il devient conseiller au Département d’Etat.

Voila donc un homme qui depuis plus de 40 ans souffle des avis dans l’oreille de princes plus soucieux de leur élection ou réélection que de vision à très long terme (de l’avantage d’un mandat présidentiel de 4 ans) avec une pertinence suffisante pour être encore écouté.

Bien sûr, les tenants des théories X ou Y souligneront qu’il est polonais donc catho donc membres d’une secte X, ou qu’il est américain, donc impérialiste et vendu à l’ultra libéralisme donc membre du groupe Y donc... ou polonais (encore !) donc antisémite donc ...
Tout cela prêterait à rire si les auteurs de ces théories n’étaient pas aussi sinistres.

L’article nous propose une relecture à 40 ans d’intervalle... l’auteur de l’ouvrage ne s’est pas toujours trompé même si certaines de ses orientations ont favorisé l’émergence de monstres (et encore n’était il pas seul responsable). Mais il est toujours plus facile d’avoir raison après et de savoir comment faire arriver Grouchy avant Blücher à Waterloo...

Il est surtout intéressant de relire la prose de ces acteurs ou spectateurs si bien placés.

Alors prenons du recul et, pour prendre un exemple plus français, constatons que le Cardinal de Richelieu est une personnalité complexe dont l’influence sur notre pays et sur l’Europe, fut marquante. Cette influence s’accompagna de guerres et de massacres mais elle ne fut pas totalement négative ni parfaitement respectable.

Et, avec le temps, il y a plus de lycée « Louise Michel » que « Richelieu »

Une merveille !

Cette article est le genre de pépite dont seul Agoravox a le secret. Mais il est vrai que je ne lis plus l’Huma qui comportait surement le même type de diatribe anti américaine et anti impérialiste avant 68. Au fait je n’ai pas lu « vipère lubrique »... un oubli ?
De même cette capacité à voir la main des EU partout permet de justifier le refus d’intervention contre bien des dictatures mais là je crois retrouver une certaine presse de droite extrême qui aime à fustiger le complot de la ploutocratie judéo-maçonnique.
Dans les deux cas je retrouve l’amalgame entre le pas faux (l’Irak), l’incomplet ou le totalement biaisé (l’Afghanistan et la Lybie) et l’erreur historique grave (l’agression américaine lors de la guerre de Corée), plus un oubli de taille, le Vietnam et d’autres plus véniels (Grenade, Panama) où les EU ont surement fait reculer la démocratie.

Plus sérieusement la partition de la Corée n’existe que par la volonté des Empires : USA / URSS à l’origine, USA / Chine aujourd’hui.

La dynastie des Kim ne survivra qu’aussi longtemps que la Chine y trouvera un intérêt et la partition de la péninsule sera fonction de la nouvelle frontière entre les zones d’influences des deux empires.

Qui a dit « Droit des peuples à disposer d’eux-même » ?

@ l’auteur,

Les EU n’aurait rien eu d’autre à faire que de supprimer Chavez via un cancer ?
Pure et grotesque délire !
Et pendant ce temps Fidel profite de sa retraite en survêtement !
Peut être devrait il vous inviter à partager une camomille ?

Globalement d’accord avec l’article.

l’Europe occidentale de ce début de siècle est plus « sûre » que celle des périodes précédentes : on y meurt moins de toutes sortes de causes que ce soit de violences diverses que de maladies ou d’accidents. Mais le double effet d’une médiatisation instantanée (une vidéo brute peut être sur internet quelques secondes après un évènement) et sans aucun filtre, ajoutée à une capacité de « résistance » toujours plus limitée, rendent n’importe quel évènement insupportable et la recherche des « responsables » (puis leur condamnation) immédiate.

A ce titre le débat sur la judiciarisation de l’action militaire est symptomatique : Comment ? Nos soldats pourraient mourir à la guerre ?! Les familles demandent si tout a été fait pour les protéger...

Plus léger, le seul fait de donner à un élève des devoirs ou une punition s’il n’a pas observé des consignes peut être considéré, par certains parents, comme une agression (donc une violence) du corps enseignant. Nous sommes sans doute très nombreux à avoir survécu et même plutôt bien, à ce genre d’agression.

Pour autant la brutalité d’une société du paraitre et de l’avoir génère des violences dont les premiers acteurs et les premières victimes sont les faibles et les dépourvus.