TTO

Le parlement est agonisant. Notre démocatie mourante. Le passage au quinquennat, l’inversion du calendrier ont accentué l’effet catastrophique du scrutin majoriaire. La pluralité, condition et raison d’être de l’action politique (Hannah Arendt), est rendue impossible par un système insitutionnel que les républiques babanières doivent nous envier ? Là où 90% de voix sont nécessaires chez nous 31% (premier tour présidentielle), 53% (second tour) 45% (premier tour des législatives), vont permettre d’obtenir une assemblée monocolore ! Merci à l’auteur de cet article. Il nous faut travailler la compréhension de notre monde, agir en conséquence et penser les résultats et corrections de notre action. Il y a 40 ans Hannah Arendt établissait le diagnostic de nos sociétés après les catastrophes que furent les totalitarismes et ’utilisation de l’arme nucléaire. Elle ouvrait des voies pour l’action et la pensée qui sont restées peu empruntées. Que de temps perdu ! http://tto45.blog.lemonde.fr

Relire Arendt. Religion et Totalitarisme sont incompatibles sous peine de tout confondre. Le Totalitarisme va jusqu’au bout du fait même de son immanence. Cela ne dédouane en rien les tyrannies ou dictatures s’appuyant sur la religion. Mais l’emploi des mots est important.

Article intéressant mais la référence à Hannah Arendt manque de précision. Arendt réserve l’appellation totalitarisme à « certaines périodes du nazisme et du stalinisme ». En s’aidant de l’approche de Montesquieu elle distingue le totalitarisme de la dictature et de la tyrannie. Si Bush, voire Sarkozy, sont dangereux, c’et parce qu’ils poussent jusqu’au bout une idée (pour faire simple celle de la compétition), ce qui correspond à la définition de l’idéologie par Arendt (une idée poussée jusqu’au bout). Et ils le font dans un monde où l’expérience sur laquelle se sont enracinés les totalitarismes, non seulement est présente mais se développe : celle d’hommes devenus superflus (y compris pour eux-mêmes) vivant dans la désolation, coupés des autres et d’eux-mêmes. http://tto45.blog.lemonde.fr

M’avez vous lu ou continuez vous simplement à réciter le même discours ? Où avez vous lu la mention de repli nationnal ? J’ai écrit le contraire. C’est une telle approche, une telle incapacité à entendre d’autres voix que la sienne qui a conduit au non français, au moins à gauche. 

Je n’ai fait aucun rapprochement entre Sarkozy et les temps qui s’assombrissent. C’est vous qui le faites. Comme beaucoup sur Internet vous avez désappris la lecture. Lecture superficielle, ajout d’éléments non mentionnés...Chapeau pour le niveau et la qualité des débats.