Tzecoatl

C’est un résultat très intéressant, révélateur de l’impuissance à satisfaire toutes les objections et les utopies.

Le choix de la mondialisation économique est le choix de l’impuissance de la souveraineté nationale, c’est clair comme de l’eau de roche d’ici :

- Sarkozy ne peut faire de relance par la demande pour cause de favoriser l’industrie chinoise, et son cynisme s’en satisfait ;

Pour compléter l’analyse autour de l’exemple de l’UE, la Chine fait bel et bien dans la mondialisation et la souveraineté nationale (contrôle de la valeur de sa monnaie), mais ne fait pas dans la démocratie.

Cependant, ce trilemne n’est pas parfait, en réalité, c’est un jeu entre ces trois concepts qui s’opèrent , mais chacun, démocratie, souveraineté nationale et mondialisation s’y trouvent souvent dégradés au profit d’un, de l’autre ou des deux autres,

"C’est (à nouveau) Clinton, qui a contraint Fannie Mae à accepter subprime dettes de façon massive."

Et certainement que Clinton a fait cela en son âme et conscience, sans pression de lobbies aucune.

La diatribe libérale est de jeter l’opprobe sur l’état, comme vous le faites Julius, la diatribe étatique ou gauchiste est de jeter l’opprobe sur le privé. Pour ma part, je m’en tiens à constater que les états sont simple boites aux lettres des lobbies les plus puissants. Combien de libéraux se sont gargarisés de cet affaiblissement étatique (fin des états-nations, etc), ils ont beau jeu d’accuser les politiques que leurs lobbies ont poussés à adopter, la manip saute quand même aux yeux.

Faut-il accuser directement la proposition ci-dessus ou plutôt le fait que les politiques se soient coupés les ailes durant tant d’années ?

Holbecq ne propose pas une solution pour une sortie de crise, mais une proposition permanente, qui d’ailleurs est le meilleur paravent à la cyclité actuelle (resserrement du crédit et donc de la monnaie en période de crise par les banques).

Ce que propose Holbecq est largement partagé, notamment par Jacques Sapir :
www.arhv.lhivic.org/index.php/2008/10/25/850-le-monde-qui-vient

Ressortir cette vieille marotte de CRA datant de 30 ans n’est pas recevable, pour plagier Forest Ent.

Le CRA n’a jamais obligé à dissimuler en page 57 alinea 385c de monter les taux à 13% au bout de 2 ans.

"3) Le système bancaire est loin d’être libéralisé."

Il est d’autant moins libéralisé qu’il a résisté à la crise (cf système bancaire français).

"4) Il est un mensonge que les gens sont plus pauvres aujourd’hui qu’il ya 20 ans."
Il est bien évident que les jeunes générations françaises ont gagné en ascenseur social par rapport à leur parents, pour peu qu’ils aient délocalisés les entreprises de ceux-ci, qu’ils aient réussi à se nicher fonctionnaires...

Après la dérégulation, on a le droit à la régulation pro-lobbies : on progresse sans cesse.