Tzecoatl

Les US ont potentiellement la capacité technologique d’autonomie dans l’énergie, via les agro-carburants et les algo-carburants, sans compter ses diverses recherches dans ce domaine, lui permettant sans doute d’équilibrer balances commerciales, de revenir vers une politique isolationniste dont elle a perdue goût depuis longtemps. Elles laisseraient ainsi les ambitions des puissances pétrolières les bras ballants.

Tout dépend de quelques micro-algues, peut-être.

@Gecko :

Très bien vu, je n’y avais pas pensé.

Après, des minarchistes tel Ron Paul ne devraient pas être loin de considérer que celui qui détient des titres d’Etat est propriétaire en partie de cet état. Que ceux soient d’autres états (Chine, etc) qui soient propriétaires d’un état (Us) ne les avancent guère, héhé.

Quoiqu’il en soit, les US ont une sérieuse chasse au gaspillage à faire (du moins de produits étrangers), ça a commencé pour le pétrole dont la consommation est reviendue à celle de 1982.

Quoiqu’il en soi, le roi n’est pas encore mort, certains spasmes l’attestent.

"Pour que le marché de l’électricité puisse fonctionner correctement", il faut supprimer le marché.

Le libéralisme n’est qu’un workfare nauséeux.

Non Gecko, pour bien me faire comprendre, voici un lien pertinent :

www.chomage-et-monnaie.org/Documents_pdf/F6_Monnaie_perm.pdf

Mais effectivement, puisque vous en parlez, ça peut devenir tentant pour un état sur-endetté, dont pour l’heure tout indique qu’il ne fera encore que s’endetter via ses déficits commerciaux, d’annuler sa dette de son propre chef, c’est aussi cela l’autorité de l’état dans des cas extrêmes. Mais c’est peu probable, car cela le décridibiliserait complètement en tant que partenaire commercial, et parachèverait son déclin. Une dévaluation douce, à défaut de compétitivité, peut encore faire l’affaire. On peut aussi fonder quelques espoirs sur le changement d’administration à la Maison Blanche pour revenir à une gestion moins outrancière et donc plus sage.

Bref, continuons à exporter aux US, on se rendra compte que ce qu’ils nous ont filé en échange (des dollars) valait moins que ce que l’on croyait.

@Laurent et Gecko :

Toute dette n’est pas remboursable, sinon il n’y a plus de monnaie en circulation.

Bon, il est vrai qu’à ma connaissance, la masse monétaire dollar est constituée de 50% de monnaie permanente (émise définitivement) et de 50% monnaie d’endettement (émise temporairement par les banques), celle là même qui disparaît quand on la rembourse.

Et Eurozone, c’est 5% de monnaie permanente et 95% de monnaie temporaire, donc mon affirmation ci-dessus est vraie à 95% en Europe, à 50% en zone dollar.