Tzecoatl

Désolé, il ne fallait pas lire « dévaluation interne », mais « déflation des prix »

Sinon, techniquement, si on veut sortir du capitalisme, on peut le faire, sans l’imposer aux autres. C’est la SCOP.

Pour se rassurer, on pourra penser à l’expérience de Wörgl et sa monnaie fondante. Bizarrement, c’est ce système de monnaie fondante (taux négatifs) qu’a adopté la BCE après 2008, bien après qu’il est été tué dans l’oeuf dans les années 30.

Dès lors, pas de panique, l’ouverture d’esprit est requise, les choses peuvent au final avancer.

@cettegrenouilleci

Si l’on est d’accord pour considérer un système monétaire qui corrèle le plus la création de monnaie à la création de valeur, je ne connais honnêtement pas mieux.

Vous posez de très bonnes questions, dont je n’ai pas vraiment de réponses définitives.

Concernant les pays partenaires :

Pour ne pas brusquer les pays fournisseurs ou clients, j’avais imaginé de faire passer graduellement le salaire vers (appelons-le ainsi) le dû, une sorte de dévaluation interne sur les prix au final, et un retour de compétitivité pour l’entrepreneur.
Si un pays arrive à adopter ce système monétaire et le défendre, il aura un avantage compétitif indéniable. De ce fait, les pays partenaires seraient amenés à l’adopter.

Concernant la relation avec la finance mondialiste, je dois l’avouer, tout les pires fantômes m’assaillent rien que d’y penser.
Evidemment, je ne souhaiterais pas le destin tragique de l’URSS qui a été obligé de se sur-militariser, qui a subit une hécatombe face au nazisme soutenu au début par le capitalisme américain.

Comprenez que la monnaie redevable au salarié doit être convertible (plus exactement fongible) avec celle du capitaliste. Je ne vois pas, pour démarrer, la possibilité de négocier avec cette finance, seule une banque publique pourrait y remédier.

Il y a, autrement moins ambitieux et plus discret, la possibilité d’un tel système pour une monnaie dite locale, car il faut bien tester grandeur nature.

Détrompez-vous, je ne remets pas en cause le capitalisme, la monnaie-crédit (achat de travail futur ou emprunt sans disposer au temps t de la valeur) garde son sens pour l’entrepreneur, pour l’état, etc.
Et puis, un taux d’intérêt égal à l’inflation se justifie.

Je remettrais bien en cause les dérives capitalistes, financières, d’influences, d’abus, en rénovant le système monétaire, en laissant au capitaliste le cadre qui lui revient, mais rien de plus.

@Clocel

Vos propos sont chargés de sens, mais je n’ai, à proprement parler, pas à battre ma coulpe. Si j’ai été pervers, c’est que j’ai été sciemment frustré. Ce n’est donc pas de la perversion de ma part, juste une gestion ad minima.

Vous savez, quand un collectif se trompe globalement, c’est extrêmement pénible d’inverser la vapeur. Et dans un collectif, celui qui ne respecte pas les règles gagne, et c’est le délitement constant. De là à se battre à coups de généralité, on n’avancera pas. Bref, chaque chose a son rôle.

Non, le respect n’est pas un dû, pas plus que de traiter un peuple comme bétail une solution. Il faut bien s’essayer à traiter son semblable en tant qu’humain, quitte à se mordre les doigts, plutôt qu’à paraphraser le règne animal et s’y enferrer. La politique, exercice ad minima, est de jauger entre l’humain et l’animal. Trop souvent hélas, le politique se transforme en animal.

« La période des cigales est terminée, celle des fourmis commence » Il semble que pour mon cas personnel, ce soit l’inverse, pas trop le choix.
Le mieux soit dit en passant, c’est de n’avoir à être ni l’un ni l’autre.