vachefolle

Stop buzzing avec l’IA, le Deep Learning, le Big Data,....
L’IA c’est de l’informatique ni plus ni moins.

Donc ca va bouffer notre job (comme le fait l’informatique depuis 30 ans) de plus en plus ca c’est sur.

Mais les lecteurs de code barres qui remplacent les caissières dans les supermarchés aussi, et il n’y a pas d’IA.

Quand au jour ou on aura une IA consciente... LOL.... les prédictions n’ont aucun sens.
Ca peut aussi bien arriver dans 30 ans que jamais.

Car la question de fond est qu’on ignore l’origine de la conscience humaine (quantique, autre), donc on ne peut pas reproduire un mécanisme qu’on ne comprend pas.

Ce qui est absolument certain est qu’un fichier est un fichier (suite de code ASCII), et qu’il est toujours (j’insiste TOUJOURS) possible de le retravailler comme on veut avant de l’envoyer chez le voisin.

Ce n’est pas parce qu’il a un format plus ou moins compliqué qu’il ne peut pas être modifié de façon parfaitement cohérente et intracable pour ajouter ou supprimer n’importe quelle information.

@Taverne
Une machine vient de battre des joueurs de poker professionnels sur une partie de plusieurs jours...
Si il y a bien un domaine du mensonge et du bluff c’est bien le poker !

Bonjour,

Tout d’abord, pour une fois qu’un article d’agoravox est intéressant, autant le signaler, et de passer du temps a y répondre en détail.

Globalement malheureusement vous mélangez deux aspects totalement différents dans votre analyse, l’aspect fonctionnel du cerveau ou de l’IA, sa complexité, et le problème dit « DUR » de l’IA, cad la nature profonde de la conscience et la singularité, le « MOI » profond, le ressenti.

Les réseaux neuronaux informatiques n’ont quasiment rien a voir avec les neurones biologiques, on peut simplement constater qu’ils ont un pouvoir d’apprentissage que les autres algorithmes n’avaient pas, et permettent de simuler de très nombreuses fonctions avec dans certains domaines des % de réussite supérieurs à un humain ! Mais cette situation qui va ne faire que se développer partout (et qui soit dit en passant va créer un chômage incroyable) n’a rien a voir avec le problème DUR de la conscience. Prenez un individu qui suite a un accident ne peut plus parler ou compter ou mémoriser, il a toujours une conscience, un bébé qui ne sait rien faire à une conscience…. Pour résumé, a terme, les fonctionnalités du cerveau pourront être reproduites voire dépassées par un algorithme, comme aujourdhui les calculettes remplacent le calcul mental, mais il n’y a pas de conscience dans une calculette. Votre remarque sur le nombre de synapse ou la puissance de calcul n’est donc pas pertinente en terme de conscience, mais seulement en terme de capacité des fonctions.

D’autre part votre point 3 sur le « Ce qui signifie que cette conscience présente dans son cerveau doit avoir la capacité de se comprendre elle-même » est totalement erroné, sinon nous-mêmes nous serions capables de comprendre comment nous fonctionnons, ce qui est faux. Un système IA par auto-apprentissage ne sait pas comment il fonctionne, mais fonctionne et s’adapte… L’auto-apprentissage permet d’arriver a des systèmes très complexes et totalement incompréhensibles, votre exemple du F35 n’est pas pertinent !

Le débat réel : La conscience transcendante ??

La on parle de ce qui reste quand on a tout enlevé des fonctionnalités du cerveau, la mémoire, le langage, le calcul, la vision,… bref absolument tout sauf le « Je pense donc je suis » fondamental, sans mémoire, histoire et donc personnalité !

Je ne vais pas vous faire le coup du test de turing sur cette question, néanmoins il faut bien voir que cette « conscience » est liée au matériel biologique pour interagir, ou alors elle ne sert absolument a rien, genre spectateur d’un match de foot a la télé (et encore regarder c’est interagir en physique). Si on suppose que cette « conscience » interagit avec le cerveau, alors il s’agit d’un phénomène qui interagit avec la physique du cerveau, donc le seul cas qui est possible dans l’explication physique actuelle du monde et qui serait « transcendante ou non-calculable » est évidemment la mécanique quantique.

On en arrive donc a la solution de considérer que la « conscience » transcendante, le « JE » manipule le cerveau biologique grâce aux probabilités que permet la mécanique quantique. Il faut cependant s’imaginer que « manipuler » les états quantiques du cerveau nécessiterait une capacité incroyable, et une interaction au plus bas de la matière, mais alors pourquoi un tel comportement n’apparaitrait pas pour un verre de lait ou une pomme qui tombe ? Pourquoi aucun esprit farceur ne joue avec les probabilités quantiques de présence de mon lait dans son verre, pour me l’envoyer a la figure, ce qui serait probablement plus facile, que de me faire manipuler le clavier en ce moment pour vous répondre….Pourquoi cette incoryable capacité d’intéragir avec les probabilités de la mécanique quantique ne se verrait que dans le cerveau et pas dans le verre d’eau ?

Pourquoi pas, mais dans ce cas, les ordinateurs quantiques du futur pourront peut être être des « receptacles » a ces « manipulateurs de probabilites » ?

Enfin si on aborde les idées que la conscience serait en quelque sorte une « onde » synchronisant différentes parties du cerveau pour en contrôler globalement le fonctionnement, alors rien n’empêche d’en reproduire le mécanisme en IA…

Bref, tout simplement on ne peut pas dire si l’IA sera capable ou pas d’avoir une conscience, tant qu’on ne saura pas ce qu’est la conscience humaine.