vfcc

à l’auteur :

Prévenir que le mode de gestion est susceptible de changer et pas nécessairement en bien est une bonne chose.

Cela dit, je trouve vos propos incomplet.

L’état reste toujours propriétaire des barrages.
Il fait un appel d’offre pour la concession sur X années et différentes entreprises répondent.
Actuellement, tous les barrages de France ne sont pas exploités par le même concessionnaire, EDF. Une très grande majorité oui mais pas tous.

Une concession est donc un « privilège » que l’on obtient en proposant un dossier et vraisemblablement en « payant » une redevance.
C’est très important de dire que l’état reste quoi qu’il arrive « propriétaire ».
C’est comme les autoroutes, l’état reste propriétaire.

C’est difficile de dire à une entreprise énergétique italienne ou allemande, « accepte de partager ton marché intérieur » pour que EDF prenne des parts et de notre coté de la frontière, refuser de partager.

Évidemment, je suis pour que les concessions française reste dans le giron d’EDF.

@Christian
J’ai lu dans plusieurs rapports que la France exploite le maximum possible de sa capacité hydro-electrique.
Cela fait longtemps, donc je ne saurais donner les sources. Mais en cherchant sur internet je pense que l’on trouve facilement cette information.
Il n’y a pas eu de frein à l’hydro-électrique en France si ce n’est probablement certains riverains qui à l’époque de leur construction ne voulaient pas de certains barrages.

@Pomme de Reinette

Il faudrait que vous définissiez ce que VOUS entendez pas gens normaux.

Apparemment les gens athées n’en font pas parti.

Par ce qu’au contraire de ce que vous semblez penser, toutes les religions sont ridicules et les athées seront d’accord avec vous si vous l’exprimez.

@alinea
Je pense que permettre aux gens qui le désirent de payer plus cher l’électricité produite de manière « hors nucléaire » ou « hors charbon » est une chose intéressante pour le consommateur.
Le coût est un des critères majeurs pour déterminer l’intérêt d’une énergie.
Je ne sais pas si le coût de l’électricité nucléaire inclus le provisionnement prévu pour le démantèlement de la centrale, on peut supposer que non, auquel cas il semble difficile de comparer le coût finale de tel ou tel énergie. Basons nous donc uniquement sur le prix de vente actuel.
En ce cas, de la même manière qu’il est intéressant de permettre aux gens qui le désirent de payer plus cher, il est aussi intéressant de permettre aux gens qui n’ont pas les moyens financier suffisant d’accéder à de l’énergie électrique la moins cher d’Europe, produite par les centrales nucléaires françaises et les barrages hydroélectrique.

@alinea
EDF est l’entreprise de l’état (qui détient environ 85%). Autrement dit, c’est l’entreprise des français.
Je ne connais pas la concurrence. J’imagine qu’elle est forcément privée. Aller à la concurrence de sa propre entreprise me semble quelque chose d’étrange.